全國統考能否讓EMBA變得更好

    加強監管，是權力機構的應做之事，教育部門(mén)對加強專(zhuān)業(yè)學(xué)位質(zhì)量煞費苦心，“史上最強”，有其合情合理之處。同時(shí)，EMBA(微博)這樣一個(gè)特別面向市場(chǎng)的專(zhuān)業(yè)，統考不一定會(huì )讓其變得更好。

    教育部近日出臺新規：明年起，高級管理人員工商管理碩士（EMBA）研究生考試將納入全國統考，依據教育部劃定統一專(zhuān)業(yè)學(xué)位分數線(xiàn)招生。據稱(chēng)，這是“史上力度最大專(zhuān)業(yè)學(xué)位整頓行動(dòng)”。最大力度當然不是指本就不允許的嚴禁降低標準授予學(xué)位學(xué)歷、嚴禁“花錢(qián)買(mǎi)學(xué)位”，最要緊的還是“統考”。由教育部統一考試，意味著(zhù)拿掉了各高校自主招考的權力。從關(guān)系學(xué)角度解讀，很多有關(guān)系有背景的人，可能因為統考分數不夠再無(wú)機會(huì )讀EMBA。這樣看來(lái)，統考具有正面意義。

    同時(shí)，我們要知道，EMBA在2002年開(kāi)辦時(shí)，采用市場(chǎng)化運作模式，國家給予培養單位招生、錄取和培養方式上較大的自主權，并沒(méi)有國家層面的“統考”。經(jīng)過(guò)十余年的淘煉，EMBA依據市場(chǎng)化運行出現了優(yōu)勝劣汰，有些學(xué)校由于招生放水、學(xué)位注水、師資很水，被學(xué)員用腳投票，以致招生困難。而有的學(xué)校和商學(xué)院(微博)，則因為質(zhì)量高、口碑佳而趨之若鶩。也就是說(shuō)，如果從當年市場(chǎng)化運作模式的初衷來(lái)看，似已達到預期目標：優(yōu)勝劣汰。進(jìn)行統考，是不是意味著(zhù)要與EMBA的市場(chǎng)化模式說(shuō)拜拜？

    若真如此，統考不一定能讓EMBA變得更好，甚至可能讓EMBA像其他專(zhuān)業(yè)一樣成為應試專(zhuān)業(yè)，再無(wú)特色。對于那些年齡較大、知識遺忘較多的企業(yè)家，或者根本就是因為偏科才成為企業(yè)家的人來(lái)說(shuō)，統考幾乎就是攔路虎，他們很難有機會(huì )再踏入課堂。這與EMBA的設立初衷并不一致，相對于知識來(lái)講，EMBA看重的更是工作經(jīng)驗、社會(huì )經(jīng)歷甚至商業(yè)成就。

    實(shí)事求是地講，EMBA屬于聚光燈下的專(zhuān)業(yè)，學(xué)費多、官員多、老板多、名人多、明星多等因素，使得這個(gè)專(zhuān)業(yè)從來(lái)不缺新聞。但是，我們必須要理解的邏輯是，EMBA本就是一個(gè)面向市場(chǎng)的專(zhuān)業(yè)學(xué)位，與普通研究生學(xué)位有很大差別，不管是社會(huì )認知還是在教育界內部都是這么理解的。在這個(gè)專(zhuān)業(yè)中，出現新聞是正常的。

    EMBA被社會(huì )斥責的另一個(gè)焦點(diǎn)是權力尋租，比如不少人想與官員學(xué)員、國企高管學(xué)員成為同學(xué)，以便日后政商通吃，形成利益輸送?？墒?，在國家持續反腐的社會(huì )背景下，當年被放水入校的一些官員學(xué)員甚至出現了退學(xué)。由此可見(jiàn)，如果真要通過(guò)統考防止尋租，似乎也晚了點(diǎn)。

    概言之，加強監管，是權力機構的應做之事，教育部門(mén)對加強專(zhuān)業(yè)學(xué)位質(zhì)量煞費苦心，“史上最強”，有其合情合理之處。同時(shí)，EMBA這樣一個(gè)特別面向市場(chǎng)的專(zhuān)業(yè)，統考不一定會(huì )讓其變得更好。同時(shí)，與將辦學(xué)權力尤其是專(zhuān)業(yè)微觀(guān)權力下放給高校的趨勢也不合拍。讓社會(huì )評價(jià)，給市場(chǎng)機會(huì )，對EMBA這樣的專(zhuān)業(yè)并非完全不合適。