MBA論文發(fā)愁？不如先來(lái)看看這篇優(yōu)秀例文

      本文是一篇工商管理論文，本研究在系統梳理企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的成因及生成路徑的基礎上，采用成本函數模型解析體制扭曲、資產(chǎn)專(zhuān)用性、資產(chǎn)鎖定和產(chǎn)能過(guò)剩的微觀(guān)機理，基于企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩“體制扭曲×資產(chǎn)專(zhuān)用性”交互作用的資產(chǎn)鎖定模型和以研發(fā)強度、財務(wù)杠桿為中介變量的路徑模型，依據中國制造業(yè)上市企業(yè)數據，采用多元回歸方法檢驗體制扭曲、資產(chǎn)專(zhuān)用性和資產(chǎn)鎖定對企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的影響。

　　第一章 緒論

　　第一節 研究的背景

　　一、現實(shí)背景

　　雅諾什·科爾奈先生在其巔峰之作《短缺經(jīng)濟學(xué)》中認為“短缺”是社會(huì )主義國家常見(jiàn)的現象，認為主要的根源在于國家與企業(yè)存在著(zhù)“父子”關(guān)系，

　　但對于中國當下正在發(fā)生的“產(chǎn)能過(guò)剩”，科爾奈先生似乎“只講對了故事的開(kāi)始，卻沒(méi)有預測出故事的結局”。時(shí)過(guò)境遷，從上個(gè)世紀 90 年代開(kāi)始至今不到30 年的時(shí)間，中國經(jīng)濟的發(fā)展至少經(jīng)歷了 3 次較為嚴重的產(chǎn)能過(guò)剩，而且源起于 2008 年美國金融危機持續至今的新一輪產(chǎn)能過(guò)剩大有愈演愈烈之勢，且整體呈現普遍性與全方位并存、結構性過(guò)剩與體制性過(guò)剩共在、絕對性過(guò)剩和長(cháng)期性過(guò)剩交織的顯著(zhù)特點(diǎn)（王秋石，萬(wàn)遠鵬，2015）。國家統計局網(wǎng)站 2013 年 11月發(fā)布的信息顯示，全國工業(yè)產(chǎn)能利用率為 78％，是 2009 年第四季度以來(lái)的最低點(diǎn)。“2015 年，中國工業(yè)的總體產(chǎn)能利用率只有 72%左右，部分行業(yè)產(chǎn)能利用率只有 70%左右，有些行業(yè)甚至低于 60%（詹花秀，2016）”。“2015 年底中國企業(yè)家調查系統組織的第 23 次全國企業(yè)經(jīng)營(yíng)者年度跟蹤調查報告顯示，16.1%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認為本行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩非常嚴重，58.6%認為比較嚴重，25.3%認為基本不存在，從 2012 年以來(lái)，認為本行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩非常嚴重和比較嚴重的比例都呈現攀升態(tài)勢，而認為產(chǎn)能過(guò)?；静淮嬖诘谋壤掷m下降”。在宏觀(guān)的經(jīng)濟層面，產(chǎn)能過(guò)剩會(huì )導致經(jīng)濟增長(cháng)下滑、失業(yè)率上升、通貨緊縮和債務(wù)危機等問(wèn)題，在中觀(guān)的產(chǎn)業(yè)層面，產(chǎn)能過(guò)剩會(huì )導致產(chǎn)業(yè)生存環(huán)境惡化、產(chǎn)業(yè)競爭力下降和產(chǎn)業(yè)結構固化等問(wèn)題，在微觀(guān)的企業(yè)層面，產(chǎn)能過(guò)剩會(huì )導致企業(yè)資產(chǎn)閑置、盈利水平下降和資產(chǎn)負債表衰退等問(wèn)題?？梢哉f(shuō)，“產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題猶如懸在中國經(jīng)濟頭上的達摩克利斯之劍，成為當前中國經(jīng)濟轉型升級的掣肘，制約著(zhù)中國經(jīng)濟的可持續發(fā)展(張前程，楊光，2015)”。為此，國務(wù)院、國家發(fā)改委、工信部、財政部、人社部下發(fā)了一系列的法律和政策文件，2015 年中央經(jīng)濟工作會(huì )議提出“去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本和補短板”的三去一降一補的五大任務(wù)，并將“去產(chǎn)能”作為五大任務(wù)之首，可見(jiàn)，化解中國產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題已經(jīng)成為當下和未來(lái)一段時(shí)間的重大、艱巨的歷史任務(wù)。

　　.......................

　　第二節 研究的目的和意義

　　一、研究目的

　?。ㄒ唬┢髽I(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的特征趨分析

　　研究主要依托萬(wàn)得（Wind）和國泰安（CSMAR）數據庫采集微觀(guān)制造業(yè)企業(yè)層面的時(shí)間序列數據、截面數據和面板數據，采用隨機前沿生產(chǎn)函數法（SFA）和數據包絡(luò )分析法（DEA）測算企業(yè)產(chǎn)能利用率，并從產(chǎn)權分層（國有和民營(yíng)）、地區分層（東部、中部和西部）、產(chǎn)業(yè)分層（制造業(yè) 28 個(gè)產(chǎn)業(yè)）和年份（2007~2015年）的多維視角展開(kāi)對中國制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)能過(guò)?，F狀、特征和趨勢的分析。

　?。ǘ┢髽I(yè)產(chǎn)能過(guò)剩成因的機理分析

　　關(guān)于企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的成因有待進(jìn)一步的澄清和梳理，目前，尤其缺乏將外部獨特制度與企業(yè)內因相結合展開(kāi)對企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的研究。研究在系統梳理企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的成因及生成路徑的基礎上，采用成本函數模型解析體制扭曲、資產(chǎn)專(zhuān)用性、資產(chǎn)鎖定和產(chǎn)能過(guò)剩的微觀(guān)機理，基于企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩“體制扭曲×資產(chǎn)專(zhuān)用性”交互作用的資產(chǎn)鎖定模型和以研發(fā)強度、財務(wù)杠桿為中介變量的路徑模型，依據中國制造業(yè)上市企業(yè)數據，采用多元回歸方法檢驗體制扭曲、資產(chǎn)專(zhuān)用性和資產(chǎn)鎖定對企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的影響。

　?。ㄈ┢髽I(yè)產(chǎn)能過(guò)剩國際化治理分析

　　企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩與國際化治理之間的關(guān)系仍然是一個(gè)“黑箱”。研究將采用成本函數模型解析企業(yè)外向國際化和內向國際化對資產(chǎn)鎖定效應克服和產(chǎn)能過(guò)?；獾挠绊憴C制，并應用中國制造業(yè)上市企業(yè)樣本數據，采用多元回歸方法驗證企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩國際化治理的成效，以揭示企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩國際化治理的微觀(guān)機理，即企業(yè)遵循“外向國際化+內向國際化—產(chǎn)出增長(cháng)效應+技術(shù)提升效應—資產(chǎn)鎖定克服+產(chǎn)能過(guò)?；?rdquo;的路徑實(shí)現產(chǎn)能過(guò)剩的化解。

　　.......................

　　第二章文獻綜述

　　第一節 產(chǎn)能過(guò)剩

　　一、產(chǎn)能過(guò)剩與生產(chǎn)能力

　?。ㄒ唬┊a(chǎn)能過(guò)剩

　　產(chǎn)能過(guò)剩有宏觀(guān)、中觀(guān)、微觀(guān)不同層次的界定，其中，宏觀(guān)層次對應國家層次，中觀(guān)對應產(chǎn)業(yè)和區域層次，微觀(guān)對應企業(yè)層次，微觀(guān)企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題構成了中觀(guān)產(chǎn)業(yè)層面和宏觀(guān)國家層面產(chǎn)能過(guò)剩的微觀(guān)基礎，從企業(yè)的微觀(guān)層面展開(kāi)產(chǎn)能過(guò)剩程度、成因及其化解的研究更具有現實(shí)的意義。同時(shí)，對既有研究的歸納整理發(fā)現，相對于中觀(guān)的產(chǎn)業(yè)層面和宏觀(guān)的國家層面的產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題研究，微觀(guān)企業(yè)層面產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題的研究相對薄弱，這也是論文基于企業(yè)層面展開(kāi)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題研究的重要原因。

　　E.Chamberlin（1933）基于企業(yè)利潤最大的目標，最早從經(jīng)濟學(xué)的角度提出了持續的產(chǎn)能過(guò)?，F象，壟斷競爭的市場(chǎng)結構導致廠(chǎng)商平均成本曲線(xiàn)（AC）高于邊際成本曲線(xiàn)（MC），即廠(chǎng)商不能在最優(yōu)的水平進(jìn)行生產(chǎn)（MinAC，MC=AC），至此揭開(kāi)了產(chǎn)能利用和產(chǎn)能過(guò)剩研究的序幕。在此基礎上，E.Chamberlin（1947）提出從不完全競爭角度詮釋產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題，指出完全產(chǎn)能（產(chǎn)能產(chǎn)出或充分生產(chǎn)能力）應被定義為完全競爭均衡條件下的產(chǎn)出水平（MR=MC=AR=P 或P=SMC=SAC=LMC=LAC），并認為是不完全競爭引起了經(jīng)濟組織的無(wú)效率，從而導致了產(chǎn)能過(guò)剩。Harrod（1934）和 Cassels（1936）認為產(chǎn)能過(guò)剩是指在不完全競爭的市場(chǎng)條件下，廠(chǎng)商的長(cháng)期均衡小于最優(yōu)的產(chǎn)能規模，這里的產(chǎn)能規模即長(cháng)期平均曲線(xiàn)（LAC）最低點(diǎn)對應的產(chǎn)量。Cassels（1936）進(jìn)一步拓展了關(guān)于產(chǎn)能過(guò)剩的概念，認為產(chǎn)能過(guò)剩是充分產(chǎn)能與實(shí)際產(chǎn)能之間的差異，并采用二分法把產(chǎn)能過(guò)剩分為短期產(chǎn)能過(guò)剩和長(cháng)期產(chǎn)能過(guò)剩，其中，短期產(chǎn)能過(guò)剩與固定因素相關(guān)，并導致企業(yè)不能根據市場(chǎng)需求的條件做出產(chǎn)出規模的最優(yōu)化調整，因此形成企業(yè)的短期不均衡；長(cháng)期產(chǎn)能過(guò)剩與所有因素相關(guān)，由于其導致資源的持久閑置，長(cháng)期產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題更為嚴重，典型的例子便是公共事業(yè)性產(chǎn)業(yè)（水、氣和電產(chǎn)業(yè)），如果它們可以被高效率的利用便會(huì )給國家增加更多的福祉，關(guān)于產(chǎn)能過(guò)剩的這一定義得到了廣泛的認可，但是，上述關(guān)于產(chǎn)能過(guò)剩的共同的缺陷在于忽略了基于福利經(jīng)濟學(xué)中關(guān)于社會(huì )成本的作用，于是 Ferguson 和 Hill（1956）對基于私人收益最大化的產(chǎn)能過(guò)剩的定義提出了質(zhì)疑，并基于對 Chamberlin、Harrod 和 Cassels 關(guān)于產(chǎn)能過(guò)剩的比較分析，認為基于社會(huì )標準即用消費者效用最大化替代利潤最大化的產(chǎn)能過(guò)剩的定義更具有合理性，即產(chǎn)能過(guò)剩是實(shí)際產(chǎn)出與社會(huì )邊際成本（SMC）最小化對應的產(chǎn)能之間的差距。因此，基于邊際社會(huì )成本的考察，產(chǎn)生正外部性的經(jīng)濟活動(dòng)的產(chǎn)能相應不足，而產(chǎn)生負外部性的經(jīng)濟活動(dòng)的產(chǎn)能相應過(guò)剩，這樣看來(lái)，實(shí)現高投入、高污染、高消耗和低效益的落后產(chǎn)能的退出未嘗不是一件“好事”。Klein（1960）認為在完全競爭條件下，廠(chǎng)商的均衡產(chǎn)出即為平均成本曲線(xiàn)最低點(diǎn)時(shí)的產(chǎn)出，但在壟斷競爭條件下，廠(chǎng)商的均衡產(chǎn)出低于成本曲線(xiàn)最低點(diǎn)時(shí)的產(chǎn)出，兩者之差便是過(guò)剩生產(chǎn)能力，可見(jiàn)，壟斷競爭條件下的過(guò)剩生產(chǎn)能力是企業(yè)基于利潤最大化目標的一種理性選擇。Klein（1973）認為產(chǎn)能過(guò)剩是實(shí)際產(chǎn)出對在沒(méi)有考慮延長(cháng)工時(shí)，但考慮了休假和正常維修的正常投入條件下產(chǎn)出能力的偏離。Morrison（1985）認為產(chǎn)能過(guò)剩是廠(chǎng)商實(shí)際產(chǎn)出小于均衡狀態(tài)產(chǎn)出的狀態(tài)。而“均衡狀態(tài)”指在價(jià)格、固定投入與技術(shù)不變的條件下，廠(chǎng)商達到的并且沒(méi)有動(dòng)力調整的產(chǎn)出水平狀態(tài)。

　　.......................

　　第二節 資產(chǎn)專(zhuān)用性、資產(chǎn)鎖定與產(chǎn)能過(guò)剩

　　在競爭日益全球化的背景下，競爭的無(wú)序狀態(tài)和破壞性日益凸顯，競爭形態(tài)已經(jīng)從過(guò)去“兄弟般”的一般競爭轉向“兄弟相殘”的“不投資即死亡”的強制性的破壞性競爭，因此，相對于資本與勞動(dòng)之間的競爭，資本與資本之間的競爭才是產(chǎn)能過(guò)剩的關(guān)鍵。Crotty（1993，2000）認為“生產(chǎn)性資產(chǎn)的非流動(dòng)性、地理慣性和變現的損失性是理解產(chǎn)能過(guò)剩的關(guān)鍵”。Brenner（2006）解釋了“落后產(chǎn)能難以退出的原因在于企業(yè)的固定資產(chǎn)，因為只要新的、壓低了的價(jià)格允許它們至少能在流動(dòng)資本的基礎上取得平均收益率，繼續留在該行業(yè)就是合理的”?？梢?jiàn)，固定資本、沉沒(méi)成本和資產(chǎn)專(zhuān)用性對解釋落后產(chǎn)能的退出問(wèn)題和理解產(chǎn)能過(guò)剩的持續性提供了重要的啟示。所以，論文將資產(chǎn)專(zhuān)用性作為研究企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的一個(gè)重要切入視角，展開(kāi)對資產(chǎn)專(zhuān)用性特征顯著(zhù)制造業(yè)企業(yè)的研究，并據此提出資產(chǎn)鎖定性的屬性及其特征，明確資產(chǎn)的專(zhuān)用性、沉沒(méi)性和鎖定性對企業(yè)經(jīng)濟行為和政府行為的影響，以深化對中國式產(chǎn)能過(guò)剩的長(cháng)期性、絕對性和嚴重性的理解。

　　一、資產(chǎn)專(zhuān)用性與產(chǎn)能過(guò)剩

　?。ㄒ唬┵Y產(chǎn)專(zhuān)用性的內涵

　　資產(chǎn)專(zhuān)用性是現代廠(chǎng)商理論一個(gè)重要的研究成果，它對廠(chǎng)商的市場(chǎng)行為和組織規制結構的選擇具有舉足輕重的影響。資產(chǎn)專(zhuān)用性（Asset Specificity）的概念最早由威廉姆森提出，后經(jīng)克萊因、格羅斯曼、哈特、莫爾等人進(jìn)一步得以完善和發(fā)展。威廉姆森（1980，1985）認為資產(chǎn)專(zhuān)用性是指“在不犧牲生產(chǎn)價(jià)值的條件下，資產(chǎn)可以用于不同用途和由不同使用者利用的程度，它與沉沒(méi)成本概念有關(guān)，一項資產(chǎn)的專(zhuān)用性與這一資產(chǎn)用于其他用途或由不同使用者利用時(shí)其生產(chǎn)價(jià)值的損失程度成正比，損失程度很大時(shí)為專(zhuān)用性資產(chǎn)，損失程度較小為通用性資產(chǎn)”，即資產(chǎn)可以在不發(fā)生明顯貶值的情況下實(shí)現的重新配置（劉京，杜躍平，2005）。當一項耐久性投資被用于支持某些特定的交易時(shí)，由于投資而形成的資產(chǎn)往往具有專(zhuān)用性。資產(chǎn)專(zhuān)用性程度較高的企業(yè)有著(zhù)更高的退出性壁壘，面臨市場(chǎng)需求不足和價(jià)格持續下降時(shí)，理性的企業(yè)往往選擇暫時(shí)停產(chǎn)或閑置部分專(zhuān)用性資產(chǎn)，即維持低效的生產(chǎn)狀態(tài)，進(jìn)而形成企業(yè)的產(chǎn)能過(guò)剩，可見(jiàn)，資產(chǎn)專(zhuān)用性與企業(yè)產(chǎn)能過(guò)程存在著(zhù)密切的關(guān)系，為此，研究將企業(yè)資產(chǎn)專(zhuān)用性和產(chǎn)能過(guò)剩作為重點(diǎn)之一，深入探討二者之間的關(guān)系并深化資產(chǎn)專(zhuān)用性理論的應用領(lǐng)域。為深化對資產(chǎn)專(zhuān)用性的理解，下面對與資產(chǎn)專(zhuān)用性息息相關(guān)的沉沒(méi)成本進(jìn)行必要的分析。

　　..............................

　　第三章 中國制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩測度、現狀及特征分析 ....... 40

　　第一節 中國產(chǎn)能過(guò)剩的現狀、特征及趨勢........................... 40

　　一、產(chǎn)能過(guò)剩的現狀及發(fā)展歷程 ............... 40

　　二、新一輪產(chǎn)能過(guò)剩的特征 ................ 43

　　第四章 資產(chǎn)鎖定、產(chǎn)能過(guò)剩和國際化治理的微觀(guān)機理 ......... 71

　　第一節 企業(yè)成本函數和產(chǎn)能過(guò)剩的界定............................. 71

　　一、成本函數模型 ............ 71

　　二、企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩 ...................... 72

　　第五章 資產(chǎn)鎖定對企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩影響的實(shí)證研究 ............. 92

　　第一節 企業(yè)資產(chǎn)鎖定與產(chǎn)能過(guò)剩的概念模型......................... 92

　　第二節 理論分析和研究假設................ 94

　　第七章 企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩治理的思路與對策

　　第一節 企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的市場(chǎng)化和國際化治理思路

　　企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的治理有兩個(gè)基本思路，一是糾正政府對企業(yè)的不當干預形成的“越位”和“缺位”尤其是對企業(yè)過(guò)度的非公平補貼導致的體制扭曲，從源頭上規避企業(yè)的產(chǎn)能過(guò)剩，淘汰落后產(chǎn)能，即從供給側做減法；二是針對業(yè)已形成的產(chǎn)能過(guò)?？梢酝ㄟ^(guò)企業(yè)國際化戰略的實(shí)施，拓展海外市場(chǎng)銷(xiāo)售，實(shí)現優(yōu)勢產(chǎn)能的輸出，即從需求側做加法。為此，需要厘清政府與市場(chǎng)的作用邊界，實(shí)現政府由經(jīng)濟建設為中心向市場(chǎng)環(huán)境建設為中心的轉變，促進(jìn)企業(yè)由政府響應型向市場(chǎng)響應型的轉變，讓企業(yè)“僅僅盯著(zhù)市場(chǎng)看”，由國內市場(chǎng)響應型向外向國際化和內向國際化相互協(xié)調的市場(chǎng)響應型轉變，提高企業(yè)市場(chǎng)供給的有效性，針對企業(yè)既有的無(wú)效、低效和落后產(chǎn)能要構建市場(chǎng)化的規避機制和淘汰機制，實(shí)現過(guò)剩產(chǎn)能的市場(chǎng)化出清；針對企業(yè)既有的優(yōu)勢產(chǎn)能要推進(jìn)企業(yè)“走出去”、“走上去”和“引進(jìn)來(lái)”相結合的國際化戰略組合，通過(guò)企業(yè)國際化的產(chǎn)出增長(cháng)效應和技術(shù)提升效應，有效實(shí)現優(yōu)勢產(chǎn)能的國際輸出和跨國轉移，尤其是針對在財政擴張過(guò)程中積累了極大生產(chǎn)能力，目前下游產(chǎn)業(yè)無(wú)力進(jìn)行消化的上游產(chǎn)業(yè)部門(mén)（郭長(cháng)林，2016），最終實(shí)現國內消化一批、國外轉移一批、整合一批和淘汰一批的目標，產(chǎn)能過(guò)?；獾乃悸啡鐖D 7.1 所示。

　　.........................

　　第八章 研究結論與展望

　　第一節 研究結論

　　一、企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩成因及化解的經(jīng)濟學(xué)解析

　　論文第四章應用成本函數模型，首先對基于完全競爭條件和壟斷競爭條件下企業(yè)生產(chǎn)能力和產(chǎn)能過(guò)剩進(jìn)行了經(jīng)濟學(xué)解析，進(jìn)而明確了中國當下企業(yè)的產(chǎn)能過(guò)剩屬于具有中國特色的體制扭曲性產(chǎn)能過(guò)剩，而非企業(yè)自愿性選擇的策略性產(chǎn)能過(guò)剩；其次，應用成本函數模型解析了體制扭曲、資產(chǎn)專(zhuān)用性和二者交互作用形成的資產(chǎn)鎖定效應對企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的影響，經(jīng)濟學(xué)的解析表明，政府在資金、土地等投入要素的初始進(jìn)入性的體制扭曲，降低了企業(yè)的投資成本，外部化了企業(yè)的投資風(fēng)險，提高了企業(yè)投資的預期收益水平，導致了企業(yè)的過(guò)度投資，進(jìn)而形成產(chǎn)能過(guò)剩，過(guò)度投資形成了巨大的具有沉沒(méi)性的專(zhuān)用性資產(chǎn)，提高了企業(yè)退出的壁壘和風(fēng)險，導致企業(yè)維持著(zhù)低效的生產(chǎn)，落后產(chǎn)能難以實(shí)現市場(chǎng)出清，進(jìn)一步惡化了產(chǎn)能過(guò)剩，政府基于 GDP 和就業(yè)的考慮會(huì )對企業(yè)進(jìn)行持續的阻止退出性補貼，以繼續維持企業(yè)的生產(chǎn)，這樣便形成了體制扭曲與資產(chǎn)專(zhuān)用性互為因果的交互作用，進(jìn)而形成企業(yè)強烈的重資產(chǎn)鎖定效應，從而鎖定和固化了企業(yè)的產(chǎn)能過(guò)剩狀態(tài)，形成了企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的“初始進(jìn)入性體制扭曲—過(guò)度投資—資產(chǎn)專(zhuān)用性/沉沒(méi)化—過(guò)程退出性體制扭曲—強制投資—資產(chǎn)鎖定—產(chǎn)能過(guò)剩”的路徑依賴(lài)；最后應用成本函數模型解析了產(chǎn)能過(guò)剩市場(chǎng)化和國際化治理的微觀(guān)機理，其中，資產(chǎn)鎖定的克服和產(chǎn)能過(guò)剩的化解的市場(chǎng)化可以發(fā)揮市場(chǎng)價(jià)格機制調節企業(yè)的進(jìn)入與退出的作用，淘汰無(wú)效、低效和落后產(chǎn)能，實(shí)現市場(chǎng)化出清；國際化治理可以實(shí)現外向國際化與內向國際化的協(xié)調互動(dòng)，實(shí)現企業(yè)的產(chǎn)出增長(cháng)效應和技術(shù)提升效應，促進(jìn)企業(yè)優(yōu)勢產(chǎn)能的國際輸出和提質(zhì)增效對接國內消費轉型升級。