2025MBA報考測評申請中......
說(shuō)明：您只需填寫(xiě)姓名和電話(huà)即可免費預約！也可以通過(guò)撥打熱線(xiàn)免費預約
我們的工作人員會(huì )在最短時(shí)間內給予您活動(dòng)安排回復。
導讀：2018年MBA聯(lián)考倒計時(shí)：87天 ??！ 小編雙手為你奉上寫(xiě)作論證有效性分析萬(wàn)能模板↓↓↓
一、標題
要求：
1）含有結論中的核心要素
2）對上述要素質(zhì)疑
比如：只要利用賞罰就可以高枕無(wú)憂(yōu)？（2017年真題）
二、開(kāi)篇
上述計劃（報告、評論、建議等）（或上述論通過(guò)，認為或論證者）通過(guò)___________，認為_(kāi)___________，然而該論證過(guò)程存在若干漏洞，具體分析如下。
三、論證有效性質(zhì)疑點(diǎn)剖析
首先，(另有他因類(lèi))上文中(結果)是基于(原因1)，但是(原因1)是否是導致(結果)的唯一原因呢?
顯然可以導致(結果)還可能存在（原因2)、（原因3）等諸多的影響因素。材料存在歸因不當。
其次，(混淆概念類(lèi))文中在概念的使用上也存在某些問(wèn)題/也很模糊。比如，在說(shuō)到（事件1)時(shí)，上文中用的是(概念1)，而在說(shuō)到(事件2)時(shí)候，用的卻是(概念2)。
這兩個(gè)概念顯然是前后不一致的，因為（概念1或概念2)不僅僅只是（概念2或概念1）。這種概念混淆的問(wèn)題，也大大削減了上文推理的嚴謹性和有效性。
另外，(不當類(lèi)比類(lèi))文中未能將故事/寓言)和（企業(yè)經(jīng)營(yíng)之道/啟發(fā)）進(jìn)行有效的類(lèi)比。故事/寓言是因為（原因1），（企業(yè)/啟發(fā)）是因為（原因2），二者的規律也許有某種共性，但也有本質(zhì)的區別和界限。
上述論證把故事/寓言，一般化為（企業(yè)/啟發(fā)）應對不確定性的普遍性原則，似乎概括有些輕率，因此，不具有客觀(guān)類(lèi)比性。
再者，(以偏概全類(lèi))上文中對（調查/個(gè)案例子）的敘述也很含糊，文中并沒(méi)有提供（調查/個(gè)案）存在的可信依據。
就算（調查/個(gè)案）是真實(shí)的，讀者并不知道該項（調查/個(gè)案）是否具有典型性。文中論述有以偏概全的嫌疑。
四、結尾
1、綜上所述，論述者忽視推導___________結論的諸多條件和因素，片面進(jìn)行了相關(guān)的分析和論證，所以，論述者的結論是值得商榷的。
2、總之，這段論述存在諸多的缺陷，其論證過(guò)程無(wú)法證明___________的結論是有理有據的，因此這樣的結論是不足信的。
最后，文章撰寫(xiě)過(guò)程中，必須要符合考綱的要求，有條有理，中規中矩地表達自己的觀(guān)點(diǎn)和看法。
而且要注意的是，篇幅有限，在分析論證有效性時(shí)，不需要面面俱到，選擇重點(diǎn)進(jìn)行分析。
