2025MBA報考測評申請中......
說(shuō)明：您只需填寫(xiě)姓名和電話(huà)即可免費預約！也可以通過(guò)撥打熱線(xiàn)免費預約
我們的工作人員會(huì )在最短時(shí)間內給予您活動(dòng)安排回復。
導讀：正如考試大綱所說(shuō)“論證有效性分析是一段有缺陷的論證，要求考生分析其中存在的問(wèn)題”，這句話(huà)意在告訴我們，命題老師在文章中故意設置錯誤，將包袱和陷阱藏在文字材料的逐字逐句之中，等待同學(xué)們用火眼金睛將邏輯錯誤找出來(lái)。那么如何進(jìn)行邏輯錯誤的尋找，今天就在本篇文章中一一道來(lái)。
一、尋找的關(guān)鍵在于判斷
邏輯錯誤尋找的關(guān)鍵在于在眾多句子中判斷出論證句，然后對于論證的論據和論證過(guò)程進(jìn)行分析，判斷其在概念上、論據上和推理上是否存在邏輯錯誤，如果存在錯誤，那么相應地會(huì )有概念問(wèn)題、論據問(wèn)題和推理問(wèn)題。
下面我們以2018年1月真題舉例說(shuō)明如何判斷句子是論證句：
【真題片段】
首先，按照唯物主義物質(zhì)決定精神的基本原理，精神是物質(zhì)在人類(lèi)頭腦中的反映。因此，物質(zhì)豐富只會(huì )充實(shí)精神世界，物質(zhì)主義潮流不可能造成人類(lèi)精神世界的空虛。（2018年1月）
【例句解讀】
論證的論據與結論一般是用邏輯聯(lián)結詞進(jìn)行前后聯(lián)結的。常見(jiàn)的邏輯聯(lián)結詞有“因為”“所以”“那么”“因此”“可以看出”“由此可見(jiàn)”等。在上面的真題例句中，有一個(gè)明顯的邏輯聯(lián)結詞“因此”，而且通過(guò)讀題發(fā)現前后部分是以因果關(guān)系的外在形式來(lái)表現的，所以這個(gè)句子是論證句，“因此”之前的部分為論據，“因此”之后的部分為結論。
二、是否存在概念問(wèn)題
在論證有效性分析的試題題干中，命題老師對于概念特別是核心概念的界定和使用如果沒(méi)有做到準確界定或保持前后一致，那么論證中就會(huì )存在概念問(wèn)題。概念問(wèn)題有兩種?？嫉倪壿嬪e誤，一種是概念模糊，即對于概念的具體內容沒(méi)有界定清楚；另一種是概念混淆，即將兩個(gè)內涵不同的概念混淆在一起。
下面我們以2013年1月真題舉例說(shuō)明論據是如何存在問(wèn)題的：
【真題片段】
正因為文化具有普同性，所以一國文化就一定會(huì )被他國所接受；正因為文化具有特異性，所以一國文化就一定會(huì )被他國所關(guān)注。（2013年1月）
【事例分析】
在上面的真題例句中，“普同性”不代表一定會(huì )被接受，還有可能因為性質(zhì)相同而遭到排斥，“特異性”也不代表一定會(huì )被關(guān)注，如果別的國家對這個(gè)文化根本沒(méi)有絲毫的需求，那么也不會(huì )引起這些國家的關(guān)注。所以，此處“普同性”和“特異性”的概念沒(méi)有得到準確的界定，存在“概念模糊”的邏輯錯誤。
三、是否存在論據問(wèn)題
如果一個(gè)論證的論據存在問(wèn)題，那么無(wú)論該論證的推理過(guò)程多么周密?chē)乐?，無(wú)論該論證的結論多么令人信服，都不能掩蓋這個(gè)論證存在致命性的錯誤。在論證的論據中，如果論據本身不成立，那么存在“論據虛假”的邏輯錯誤；如果結論成立的條件不充分，那么存在“條件缺失”的邏輯錯誤；如果論據與結論無(wú)推理關(guān)系，那么存在“因果無(wú)關(guān)”的邏輯錯誤。
下面我們以2017年1月真題舉例說(shuō)明論據是如何存在問(wèn)題的：
【真題片段】
既然人的本性是好利惡害的，那么在選拔官員時(shí)，既沒(méi)有可能也沒(méi)有必要去尋求那些不求私利的廉潔之士，因為世界上根本不存在這樣的人。（2017年1月）
【事例分析】
在上面的真題例句中，我們可以看到存在著(zhù)明顯的邏輯聯(lián)結詞“既然”“那么”“因為”，所以上面的例句是論證句。下面我們通過(guò)推理圖示將上面的論證結構用圖形的形式形象化地畫(huà)出來(lái)：
那么我們一起來(lái)思考一下，世界上真的不存在不求私利的廉潔之士嗎？答案是否定的，“人的本性是好利惡害的”并不代表“這個(gè)世界上根本不存在廉潔之士”，所以也不能由這兩個(gè)論據推理得出“在選拔官員時(shí)，既沒(méi)有可能也沒(méi)有必要去尋求那些不求私利的廉潔之士”。
人的本性不能等同于人的行為，好利惡害確實(shí)是人的本性，但不求私利卻是高尚之人超脫本性的超我之舉。在中華五千年歷史上，從來(lái)不缺乏舍生取義、吊民伐罪的仁人志士，他們?yōu)閲业慕y一和強大舍棄了一己私利，甚至放棄了寶貴的生命。所以，這些仁人志士就是上述論證中事實(shí)論據不成立的強有力證據。
四、是否存在推理問(wèn)題
如果一個(gè)論證的推理過(guò)程出現了問(wèn)題，那么即使是再正確的論據和結論放在一起也不會(huì )是一個(gè)正確的論證。這是因為論證不是單一地陳列論據與結論，而是將論據與結論通過(guò)推理過(guò)程聯(lián)結在一起。所以，如果論證里面的推理過(guò)程存在問(wèn)題，那么整個(gè)論證是無(wú)法通過(guò)論據來(lái)證明結論的成立性的。在推理過(guò)程?？嫉倪壿嬪e誤有自相矛盾、類(lèi)比不當、以偏概全、非黑即白等。
下面我們以2010年1月真題舉例說(shuō)明推理過(guò)程是如何存在問(wèn)題的：
【真題片段】
可以預言，由于信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，世界的經(jīng)濟格局與政治格局將會(huì )發(fā)生巨大的變化，世界上最不發(fā)達的國家和最發(fā)達的國家之間再也不會(huì )有天壤之別的感覺(jué)，非洲大陸將會(huì )成為另一個(gè)北美。同樣也可以預言，由于中國信息技術(shù)發(fā)展迅猛，中國和世界一樣，也會(huì )從立體變?yōu)槠矫?，中國東西部之間的經(jīng)濟鴻溝將被填平，中國西部的崛起指日可待。（2010年1月）
【事例分析】
在上面的真題例句中，由“由于信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，世界上最不發(fā)達的國家和最發(fā)達的國家之間再也不會(huì )有天壤之別的感覺(jué)，非洲大陸將會(huì )成為另一個(gè)北美”類(lèi)比推理出“中國和世界一樣，也會(huì )從立體變?yōu)槠矫?，中國東西部之間的經(jīng)濟鴻溝將被填平，中國西部的崛起指日可待”，其中將“中國”類(lèi)比“世界”，“中國東西部”類(lèi)比“世界上最不發(fā)達的國家和最發(fā)達的國家”。但是，這樣的類(lèi)比是存在不妥當之處的。
“世界上最不發(fā)達國家和最發(fā)達國家”是國家與國家之間的關(guān)系，而“中國東西部”是一個(gè)國家內部地區與地區之間的關(guān)系，國家與國家之間適用的規則在地區與地區之間不一定適用，中國東西部之間存在著(zhù)最不發(fā)達的國家和最發(fā)達的國家之間所不具有的自然資源、歷史文化、地理環(huán)境等差異，所以不能簡(jiǎn)單地將世界的發(fā)展道路照搬到中國。
