2025MBA報考測評申請中......
說(shuō)明：您只需填寫(xiě)姓名和電話(huà)即可免費預約！也可以通過(guò)撥打熱線(xiàn)免費預約
我們的工作人員會(huì )在最短時(shí)間內給予您活動(dòng)安排回復。
導讀：寫(xiě)作范文欣賞
1．分析下面的論證在概念、論證方法、論據及結論等方面的有效性。題目自擬。600字左右。
下文摘自某雜貨店的一份商業(yè)報告：
“自從我們在雜貨店增加了藥品部后，本年度總銷(xiāo)售額增加了兩成。顯然，顧客圖的是一條龍購物的便利。因此在接下來(lái)的兩三年內增加利潤最穩妥的辦法是，陸續增添服裝部、汽車(chē)配件和維修部。以后還要繼續增添新部門(mén)和服務(wù)品種，如食府、園藝部等。作為本地區惟一一家擁有全套服務(wù)的商店，我們會(huì )比本地其他商店擁有更強的競爭優(yōu)勢。” (提示：論證有效性分析評論型作文思考的一般要點(diǎn)是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準確并前后一致，有無(wú)各種明顯的邏輯錯誤，該論證的論據是否支持結論，論據成立的條件是否充分等。作文要注意內容深度、邏輯結構和語(yǔ)言表達。)
范文
雜貨店的做法缺乏說(shuō)力
一份某雜貨店的商業(yè)報告指出：由于在雜貨店增加了藥品部后年度銷(xiāo)售額增加了兩成。認為這是因一條龍服務(wù)給顧客帶來(lái)了便利。據此決定陸續增加服裝、汽配等新部門(mén)和維修、食府、園藝等服務(wù)品種，說(shuō)這是增加利潤的最穩妥辦法，并斷定這樣該店作為本地區唯一一家擁有全套服務(wù)的商店，將具有更強的競爭優(yōu)勢。
該決策的論證包含有諸多主觀(guān)臆斷的色彩，從總體上缺乏說(shuō)服力。
該商業(yè)報告所犯的第一個(gè)主觀(guān)臆斷的錯誤是，混淆了概念。該商業(yè)報告根據在雜貨店增加了藥品部后年度銷(xiāo)售額增加了兩成，就斷定只要增加新的部門(mén)和服務(wù)品種就能增加利潤，這只能是一種主觀(guān)的愿望，因為 銷(xiāo)售額 并不等同于 利潤 ，報告把這兩個(gè)概念混為一談了。增加新部門(mén)新品種， 銷(xiāo)售額 一般會(huì )增加，但不一定就能增加 利潤 ，因為利潤只有在扣除了為新增項目而花費的一切投入后，才能產(chǎn)生。如果銷(xiāo)售額達不到投入，那就不會(huì )有什么利潤，而這種情況在新增項目上是很可能出現的。所以，該決策難以奏效。 該商業(yè)報告所犯的第二個(gè)主觀(guān)臆斷的錯誤是，將一時(shí)的現象視為普遍的規律。即使如該商業(yè)報告所設想，增加銷(xiāo)售額就能增加利潤，這里面 還有一個(gè)假設需要證明：那就是只要增加的新部門(mén)和服務(wù)品種就能增加利潤，這恐怕也是一個(gè)不切實(shí)際的推想。該商業(yè)報告不應忘記，在商業(yè)經(jīng)營(yíng)中不是想要增加什么就能增加什么，更不是增加了就必然能賺錢(qián)的。實(shí)際上，情況往往相反。雜貨店增加藥品部可能盈利，這可能附近缺少藥店，但這不會(huì )是普遍的規律，你增加別的就不一定能盈利?？梢?jiàn)，該商業(yè)報告的這一論斷是沒(méi)有多少可靠依據的，缺乏說(shuō)服力。
該商業(yè)報告所犯的第三個(gè)主觀(guān)臆斷的錯誤是，認為 唯一一家擁有全套服務(wù)的商店 將具有更強的競爭力 ，這是把二斷定為有必然的因果關(guān)系了，這也是一種想當然。其實(shí)這二者之間是沒(méi)有完全相應的必然因果關(guān)系的。競爭力的強弱，主要是由服務(wù)是否周到、服務(wù)質(zhì)量是否過(guò)硬、管理是否高效等多方面因素決定的，與是否擁有全套服務(wù)關(guān)系不大。一個(gè)商店，即便你擁有全套服務(wù)，如果都服務(wù)不周到、質(zhì)量不過(guò)硬、管理不到位等等，也不會(huì )具有更強的競爭力。因此，僅僅因為有全套服務(wù)就得出該店將具有更強的競爭力，這種論斷是很難立得住腳的。
從上面的分析看來(lái)，該商業(yè)報告的論證不具有可靠的有效性，缺乏足夠的說(shuō)服力。 因此，該報告的決策不可靠取。
2．分析下面的論證在概念、論證方法、論據及結論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。
下邊是新華網(wǎng)聯(lián)合國分社9月2日電：
最近幾個(gè)月，一些西方國家（主要是美國、歐盟、日本，其中以美國態(tài)度最為積極）大力制造輿論，不斷對中國政府施加壓力，要求中國改變現行的人民幣匯率政策，使人民幣大幅升值。就美國來(lái)說(shuō)，其理由不外乎以下幾個(gè)方面：第一，當美元對西方主要貨幣不斷貶值的時(shí)候，而自稱(chēng)盯緊美元的人民幣匯率卻保持不變，這顯然不符合市場(chǎng)規律；第二，美國對華貿易逆差不斷擴大，這同中國政府人為控制人民匯率有直接關(guān)系；第三，人民幣匯率的人為低估導致中國對美出口的急劇增加，正在日益威脅美國制造業(yè)和就業(yè)市場(chǎng)，搶走了大量美國工人的飯碗；第四，由于中國低成本的生產(chǎn)優(yōu)勢，吸引了許多美國的跨國公司將生產(chǎn)基地轉移到中國，中國在 挖空 美國的工業(yè)基礎。
(提示： 論證有效性分析評論型作文思考的一般要點(diǎn)是： 概念特別是核心概念的界定和使用是否準確并前后一致，有無(wú)各種明顯的邏輯錯誤，該論證的論據是否支持結論，論據成立的條件是否充分等。作文要注意內容深度、邏輯結構和語(yǔ)言表達。)
范文
壓人民幣升值沒(méi)有道理
最近，美國大造輿論，說(shuō)中國政府人為控制低估人民匯率并保持不變，導致了美國對華貿易逆差不斷擴大，向美國出口的大宗產(chǎn)品搶走了大量美國工人的飯碗，美國傳統制造業(yè)向中國轉移 挖空 了美國的工業(yè)基礎，因而不斷對中國政府施加壓力，要求中國改變現行的人民幣匯率政策，逼使人民幣大幅升值。
美國的這一論斷存在著(zhù)很多強拉因果的錯誤，壓人民幣升值是毫無(wú)道理的。 這一論斷存在的第一個(gè)強拉因果的錯誤是，美國把巨額貿易逆差歸罪于人民幣匯率政策，這種論證是不能成立的，因為二者之間沒(méi)有必然聯(lián)系。美國自己也明白巨額貿易逆差是自己造成的。美國為了阻止中國的發(fā)展，至今以種種理由限制美國企業(yè)向中國出口大量高新技術(shù)產(chǎn)品和相關(guān)技術(shù)。事情非常簡(jiǎn)單，只要美國放松對中國進(jìn)口美國高新技術(shù)產(chǎn)品和相關(guān)技術(shù)的管制，縮小美中貿易逆差立馬就能做到。美國之所以這樣做，只是為了阻止中國的發(fā)展。所以，美國把巨額貿易逆差歸罪于人民幣匯率政策，花這么大力氣來(lái)逼迫人民幣升值，是毫無(wú)道理的。
這一論斷存在的第二個(gè)強拉因果的錯誤是，說(shuō)中國出口到美國的大宗產(chǎn)品搶走了大量美國工人的飯碗，這也是站不住腳的，二者之間也沒(méi)有必然聯(lián)系。美國也知道，中國出口到美國的大宗產(chǎn)品主要是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，這些傳統制造業(yè)產(chǎn)品美國現在根本就不生產(chǎn)，即使不從中國進(jìn)口，美國也要從其他國家或地區進(jìn)口。中國出口到美國的產(chǎn)品不會(huì )搶走美國工人的飯碗，美國之所以這樣說(shuō)，是其為遏制潛在競爭對手發(fā)展而采取的 先發(fā)制人 的戰略。這是別有用心的，當然沒(méi)有什么道理可言。
這一論斷存在的第三個(gè)強拉因果的錯誤是，硬說(shuō)美國傳統制造業(yè)向中國轉移 挖空 了美國的工業(yè)基礎，這種推論更是強詞奪理，二者之間也是沒(méi)有必然聯(lián)系的。美國十分清楚，將傳統制造業(yè)向低成本國家轉移是美國產(chǎn)業(yè)升級戰略的重要組成部分，美國的核心競爭能力是創(chuàng )新優(yōu)勢，支柱產(chǎn)業(yè)是金融服務(wù)和高新技術(shù)產(chǎn)品，把傳統制造業(yè) 外包 出去可以使美國集中資源發(fā)展其強勢產(chǎn)業(yè)，最大限度地提升美國的國際競爭力和增加美國人的財富。美國之所以這樣說(shuō)，是出于阻止中國振興以保其當今世界霸主地位的深層戰略考慮。所以，美國的論斷是根本無(wú)效的。
由上邊的分析，可以看出，美國的三個(gè)推論，其論據與結論之間沒(méi)有必然的聯(lián)系，完全是強拉因果。
所以，美國的論斷是沒(méi)有說(shuō)服力的。
3．人們經(jīng)常抱怨產(chǎn)品不經(jīng)久耐用。他們覺(jué)得制造不耐用品是浪費人力物力。但他們沒(méi)有看到，這種做法降低了消費者的費用，并能刺激需求。
對上述理論進(jìn)行分析，論述你同意或不同意這一觀(guān)點(diǎn)的理由，可根據經(jīng)驗、觀(guān)察或者閱讀，用具體理由或實(shí)例佐證自己的觀(guān)點(diǎn)。題目自擬，600字左右。
范文
還是耐用品好（論說(shuō)文）
人們經(jīng)常抱怨如今的產(chǎn)品不經(jīng)久耐用。然而有人卻說(shuō)：制造非耐用品降低了消費者的費用，并能刺激需求。 但我認為，還是耐用品好。
首先，消費者購物都追求物美。所謂物美，其實(shí)質(zhì)就是質(zhì)優(yōu)，耐用。比如聯(lián)想電腦，之所以受到廣大消費者的青睞，直接原因就是性能穩定且經(jīng)久耐用。這樣的產(chǎn)品自然能夠吸引消費者，需求量很大；相反，非耐用品得不到消費者的認可，則需求量很小。由此可見(jiàn)，要想刺激需求，還應依靠耐用品。
其次，購買(mǎi)不能真正降低消費者費用。非耐用品會(huì )經(jīng)常損壞而需要更換，無(wú)形中加大了支出，消費者可能會(huì )為此付出比購買(mǎi)耐用品更昂貴的代價(jià)。例如有的襪子雖價(jià)格不高，但沒(méi)穿幾天就會(huì ) 千瘡百孔 ，可襪子是生活必需品，反復購買(mǎi)這種不耐用的襪子，就會(huì )增加額外的開(kāi)銷(xiāo)而造成無(wú)謂的浪費。而耐用品雖一次性支出費用較高，但因經(jīng)久耐用，則時(shí)間愈長(cháng)，相對成本就愈低。所以，要想真正地降低消費者費用，還應選用耐用品。
再次，非耐用品的出現可能會(huì )帶來(lái)偽劣產(chǎn)品的泛濫。一些不法商家利用這種機會(huì )，制造出大量的偽劣產(chǎn)品，魚(yú)目混珠，牟取暴利。一方面造成消費者財產(chǎn)損失，甚至危及生命安全；另一方面，會(huì )帶來(lái)經(jīng)濟市場(chǎng)混亂、管理負擔加重等一系列社會(huì )問(wèn)題。而制造耐用品能為企業(yè)贏(yíng)得信譽(yù)，為市場(chǎng)競爭創(chuàng )造良性氛圍。顯而易見(jiàn)，耐用品比非耐用品要好。 如今，品牌意識已深入人心，市場(chǎng)上不斷涌現出的 免檢產(chǎn)品 、 消費者信得過(guò)產(chǎn)品 ，充分證明了產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)耐用更受消費者歡迎。
綜上所述，我認為還是耐用產(chǎn)品好。
因此，企業(yè)應制造出更多、更好的耐用品，從而不斷提高我們的生活質(zhì)量。 不耐用品也有積極因素（論說(shuō)文）
有這樣一份材料說(shuō)：人們經(jīng)常抱怨產(chǎn)品不經(jīng)久耐用，他們覺(jué)得制造不耐用產(chǎn)品是浪費人力物力。但他們沒(méi)有看到，不耐用品的生產(chǎn)不但降低了消費者的費用，而且能刺激需求。
筆者也認為不耐用品確實(shí)有一定的積極因素：不但降低了消費者的費用，而且能刺激需求。
首先，不耐用品的價(jià)格低廉。因為，與耐用品相比，生產(chǎn)不耐用品的原材料相對便宜，對加工精度的要求不高，因而生產(chǎn)不耐用品所需的勞動(dòng)時(shí)間相對較少。這就意味著(zhù)企業(yè)不需要大的投入，可使不耐用品的生產(chǎn)成本降低，消費者在市場(chǎng)上能可以買(mǎi)到便宜的商品。所以，不耐用品降低了消費者的費用，這是實(shí)實(shí)在在的。不耐用品也有積極因素不是虛談。
其次，不耐用品能刺激需求。因為，一則，不耐用產(chǎn)品容易損壞，損壞了就要買(mǎi)新的，自然會(huì )增加需求。二則，社會(huì )發(fā)展越來(lái)越快，企業(yè)生產(chǎn)為了適應社會(huì )的變化，就有更新產(chǎn)品。不耐用品因為投入少，生產(chǎn)過(guò)程比較簡(jiǎn)單，產(chǎn)品更新就比較容易，這不斷更新的產(chǎn)品自然能刺激需求；三則，如此一來(lái)，便會(huì )有更多的廠(chǎng)家投入到不耐用品的生產(chǎn)中去，這勢必導致競爭。而競爭逼著(zhù)各個(gè)企業(yè)設計出式樣更新穎、功能更多的產(chǎn)品。市場(chǎng)上這樣豐富的產(chǎn)品，當然又刺激了消費者的需求，活躍了市場(chǎng)?？梢?jiàn)，不耐用品有積極因素也是事實(shí)。
第三不耐用產(chǎn)品確有實(shí)際的需要?，F實(shí)生活中不乏這樣的情況：有些物品生活中不能不用，但又不太常用，或者雖常用但又不需要很好的，這時(shí)不耐用品便是最佳選擇。因為，用耐用品雖然也可，甚至更好，但因其原材料昂貴、制造工藝要求高、設備要先進(jìn)、生產(chǎn)過(guò)程復雜等因素而導致其價(jià)格比較昂貴，很可能超出了大多數消費者的購買(mǎi)力。即便買(mǎi)得起，也沒(méi)有這種奢侈的必要。而不耐用品則因其價(jià)格便宜，消費者消費得起，也就成了生活中不可缺少的東西。所以說(shuō)，不耐用品在社會(huì )生活中有其積極的因素，恐怕沒(méi)有多少人會(huì )完全反對。 不耐用品的上述積極因素，在社會(huì )生活中隨處可見(jiàn)，這里就不再列舉。當然，這里也要明確一個(gè)問(wèn)題：那就是不耐用品不等于假冒偽劣產(chǎn)品。
總而言之，不耐用品有著(zhù)與生俱來(lái)的積極因素與優(yōu)勢，不宜一概否定。
所以，我們應該大力提倡不耐用品的生產(chǎn)和發(fā)展，使不耐用品更好地發(fā)揮其在社會(huì )生活中的積極作用。
4．分析下面的論證在概念、論證方法、論據及結論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。
下文摘自一篇談明星代言人的文章：
企業(yè)管理者認為，明星在長(cháng)期中積累了他的知名度、美譽(yù)度、吸引力，用明星代言產(chǎn)品可以將他們的號召力、好感度轉移到我們的產(chǎn)品上，因此，用明星帶言方式可以實(shí)現企業(yè)產(chǎn)品上市的市場(chǎng)要求，比如渠道建立要求，消費者嘗試產(chǎn)品的要求，能夠實(shí)現銷(xiāo)量的提升。同時(shí)當企業(yè)產(chǎn)品代言人和企業(yè)產(chǎn)品的個(gè)性切合度比較高的時(shí)候，也可以實(shí)現長(cháng)期品牌的增值。
(提示： 論證有效性分析評論型作文思考的一般要點(diǎn)是： 概念特別是核心概念的界定和使用是否準確并前后一致，有無(wú)各種明顯的邏輯錯誤，該論證的論據是否支持結論，論據成立的條件是否充分等。作文要注意內容深度、邏輯結構和語(yǔ)言表達。)
范文
明星代言產(chǎn)品決策不可取
有些企業(yè)管理者認為：用明星代言的方式，可將明星的號召力、好感度轉移到產(chǎn)品上；可以實(shí)現銷(xiāo)售量的提升；當代言人和產(chǎn)品個(gè)性切合度較高時(shí)可實(shí)現品牌的長(cháng)期增值。 以上論證存在諸多虛擬論據的錯誤，論證所依據的論據是不真實(shí)的，因而是無(wú)效的。 該論證存在第一個(gè)論據不真實(shí)的錯誤是，認為明星的號召力能轉移到產(chǎn)品上去。這種認識只不過(guò)是建立在一廂情愿的假設基礎之上的，顯然是不實(shí)際的，錯誤的。該論證沒(méi)有看到，明星的號召力好感度是其自身品質(zhì)的表現，是熟悉該明星的人們對明星的感受，這與產(chǎn)品的號召力、好感度毫無(wú)關(guān)系。產(chǎn)品的號召力、好感度是由產(chǎn)品自身的品質(zhì)決定的，明星的號召力、好感度是不能轉移到產(chǎn)品上去的。一個(gè)劣質(zhì)產(chǎn)品不管用多么有號召力的明星代言也不會(huì )給人好感，一個(gè)優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品沒(méi)有明星代言一樣受人歡迎。所以，該論證缺乏真實(shí)的依據，是無(wú)效的。
該論證存在第一個(gè)論據不真實(shí)的錯誤是，認為用明星代言能實(shí)現銷(xiāo)量的提升，這種推論是沒(méi)有看到事物的本質(zhì)，顯然也是一種主觀(guān)愿望，是不切實(shí)際的。該論斷忽視了這樣一點(diǎn)，即決定產(chǎn)品銷(xiāo)量的是產(chǎn)品的優(yōu)良品質(zhì)，這是實(shí)實(shí)在在的東西，消費者購買(mǎi)某產(chǎn)品重視的是產(chǎn)品的質(zhì)量和功能，決不會(huì )因為產(chǎn)品代言明星的號召力而購買(mǎi)。再說(shuō)產(chǎn)品的質(zhì)量和功能是其自身的品質(zhì)，也不會(huì )因為有某明星代言了，質(zhì)量就會(huì )提高，功能就會(huì )增加。也不會(huì )因為沒(méi)有明星代言，質(zhì)量就會(huì )降低，功能就會(huì )減少。即便因為產(chǎn)品有明星代言，一時(shí)吸引了某些消費者購買(mǎi)一次，但如果其質(zhì)量很差，功能不適用，消費者是決不會(huì )再購買(mǎi)第二次的，這又何從實(shí)現銷(xiāo)量的提升。所以，明星代言無(wú)助于增加產(chǎn)品的好感，實(shí)現銷(xiāo)售量的提升，不過(guò)是種天真的想象，是不現實(shí)的，因而也是無(wú)效的。
該論證存在第三個(gè)論據不真實(shí)的錯誤是，認為當明星代言和產(chǎn)品個(gè)性有較高的切合度時(shí)，可實(shí)現品牌的長(cháng)期增值。這一認識也只是一種一廂情愿的設想，二者之間沒(méi)有必然的聯(lián)系，沒(méi)有多少可信度。該論證沒(méi)有弄清，產(chǎn)品品牌的長(cháng)期增值是建立在產(chǎn)品質(zhì)量過(guò)關(guān)，且不斷創(chuàng )新的基礎上的，是長(cháng)期良好信譽(yù)積累的效果。一個(gè)產(chǎn)品只有質(zhì)量經(jīng)得起長(cháng)期考驗，有了良好的信譽(yù)，而且又不斷創(chuàng )新，不斷滿(mǎn)足消費者的新需求，才能使消費者重復購買(mǎi)，長(cháng)期購買(mǎi)，才可能實(shí)現長(cháng)期不斷增值。這與明星的知名度是毫無(wú)關(guān)系的。推一步說(shuō)，即便是與產(chǎn)品個(gè)性有較高的切合度的明星，其號召力自身也難保長(cháng)期存在，又怎么能夠使代言產(chǎn)品長(cháng)期不斷增值。在現實(shí)生活中，明星代言的 標王 ，有幾個(gè)不是曇花一現，幾個(gè)月甚至更短的時(shí)間內人們便忘記了他們，有的甚至不為大多數人知道。很明顯，用明星代言是不可能讓產(chǎn)品長(cháng)期增值的。所以，該論證缺乏真實(shí)的依據，是不能成立的。
綜上分析，可以看出，想將明星的號召力轉移到產(chǎn)品中去，從而實(shí)現銷(xiāo)量的增長(cháng)，品牌的長(cháng)期增值，不過(guò)是用明星代言企業(yè)管理者的夢(mèng)想，是不可能實(shí)現的。
所以，用明星代言產(chǎn)品的決策不可取
5.下面是一段關(guān)于中醫的辯論。請分析甲乙雙方的論辯在概念、論證方法、論據及結論等方面的有效性。600字左右。
甲：有人以中醫不能被西方人普遍接受為理由，否定中醫的科學(xué)性，我不贊同。西方人不能普遍接受中醫是因為他們不理解中國的傳統文化。
乙：世界上有不同的文化，但科學(xué)標準是相同的?？茖W(xué)研究的對象是普適的自然規律，因此，科學(xué)沒(méi)有國界，科學(xué)的發(fā)展不受民族或文化因素的影響。將中醫的科學(xué)地位不為西方科學(xué)界認可歸咎于西方人不了解中國文化，是荒唐的。
甲： 科學(xué)無(wú)國界 是廣為流傳的謬誤，如果科學(xué)真的無(wú)國界，為什么外國制藥公司會(huì )訴訟中國企業(yè)侵犯其知識產(chǎn)權？
乙：從科學(xué)角度看，現代醫學(xué)以生物學(xué)為基礎，而生物學(xué)又建立在物理、化學(xué)等學(xué)科的基礎之上。但中醫的發(fā)展不以這些科學(xué)為基礎，因此，它與科學(xué)不兼容，這樣的東西只能是偽科學(xué)。
甲：中醫有幾千年的歷史了，治好了那么多人，怎么可能是偽科學(xué)？人們?yōu)槭裁闯缟锌茖W(xué)？是因為科學(xué)對人類(lèi)有用。既然中醫對人類(lèi)有用，憑什么說(shuō)它不是科學(xué)？西醫自然有長(cháng)于中醫的地方，但中醫同樣有長(cháng)于西醫之處。中醫體現了對人體完整系統的把握，強調整體觀(guān)念，系統思維，這是西醫所欠缺的。
乙：我去醫院看西醫，人家用現代科技手段從頭到腳給我檢查一遍，怎么能說(shuō)沒(méi)有整體觀(guān)念、系統思維呢？中醫在中國居于主導地位的時(shí)候，中國人的平均壽命在古代和近代都只有三十歲左右；現代中國人平均壽命提高到七十歲左右，完全是拜現代醫學(xué)之賜。
分析下面的論證在概念、論證方法、論據及結論等方面的有效性。600字左右。
論文
按照邁克爾 波特的戰略理論，企業(yè)要獲得競爭優(yōu)勢，可以采取三種戰略：成本領(lǐng)先戰略、差異化戰略和集聚化戰略。逐漸意識到戰略重要性的中國企業(yè)，很多已經(jīng)開(kāi)始按圖索驥，在給自己尋找定位時(shí)往往以此作為理論依據。因此中國企業(yè)實(shí)行差異化戰略必定也能取得成功。
美國的許多企業(yè)的成功，揭示的正是這個(gè)理論的價(jià)值和意義。雖然，中國企業(yè)目前的現實(shí)狀況是普遍缺乏核心技術(shù)，但是這也不妨礙中國企業(yè)尋求差異化的步伐。從主觀(guān)方面進(jìn)行分析，差異化指的是超出競爭對手的部分，這體現在質(zhì)量、服務(wù)、渠道或者滿(mǎn)足消費者需求的速度等方面，這些地方中國企業(yè)還是大有可為。這也將給企業(yè)帶來(lái)的額外利潤比競爭對手也高的多。
在美國，人均月收入3000美元左右，購買(mǎi)一臺冰箱占消費者月收入的比例很低。因此，家用電器類(lèi)產(chǎn)品的價(jià)格彈性比較低，消費者傾向于購買(mǎi)價(jià)格較高的品牌產(chǎn)品。這就是邁克爾 波特反復提醒中國企業(yè)家要回避的價(jià)格戰。而在中國，降價(jià)卻往往是最能吸引消費者眼球并且最奏效的手段，中國企業(yè)的做法顯然是不妥當的。
現代管理學(xué)的發(fā)展已經(jīng)有上百年的歷史，這些理論基本上是在西方工業(yè)化社會(huì )中總結出來(lái)的，其成熟性、有效性是毋庸置疑的。在中國這樣的市場(chǎng)環(huán)境中，相信企業(yè)可以照搬這些管理理論的，那些看起來(lái)不太理性的企業(yè)戰略決策背后往往有著(zhù)更為復雜的環(huán)境。那些是這種管理理論所不能解釋的東西，還需要中國自己的管理理論來(lái)解釋。
中國企業(yè)的個(gè)體行為是否說(shuō)明世界普適性的管理理論在中國失去了應有的效果呢？中國企業(yè)遇到的所有問(wèn)題中最根本的問(wèn)題，就是沒(méi)有解決也沒(méi)有能力解決西方管理理論在中國的有效使用。
（提示：論證有效性分析的一般要點(diǎn)是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準確并前后一致，有無(wú)各種明顯的邏輯錯誤。該論證的論據是否支持結論。論據成立的條件是否充分等。要注意分析的內容深度、邏輯結構和語(yǔ)言表達。）
