MBA寫(xiě)作：論證分析邏輯錯誤

　　在MBA寫(xiě)作中，不少考生在論證分析方面經(jīng)常出現錯誤。以下就是MBA寫(xiě)作論證分析常見(jiàn)的四大邏輯錯誤。

　　一、以偏概全

　　簡(jiǎn)單枚舉法的結論是或然而非必然的，可靠的結論往往建立在，數目，范圍充足的，取樣對象之間的差距要夠大。通常把樣本過(guò)少、結論明顯過(guò)假，或者過(guò)于簡(jiǎn)單的方法稱(chēng)為“以偏概全”。常見(jiàn)問(wèn)題有只顧一點(diǎn)不及其余的情況;有論證條件過(guò)于單薄無(wú)法支持論證的情況;也有對概念的界定和使用 不夠清楚、準確的情況。

　　例：在針對巴黎市民對垃圾食品偏好度的調查中，調查人員在巴黎的各大麥當勞餐廳隨機抽取了 300人做調查，發(fā)現巴黎市民更喜歡程度高達75%。

　　分析：該調查的樣本僅僅來(lái)自于巴黎的快餐廳，在巴黎快餐廳吃飯的人就餐偏好不能代表巴黎市 民的就餐偏好，犯了以偏概全的錯誤。

　　二、類(lèi)比不當

　　作類(lèi)比的兩個(gè)事物之間固然有相似之處，但也與所差別。于是從兩個(gè)或兩類(lèi)事物的某些地方的相 似，推出它們在另外的地方仍相似的結論，就不具有必然性。類(lèi)比結論的可靠程度取決于很多因素， 其中最重要的是它們的已知相同屬性與推出的屬性之間的相關(guān)程度，其相關(guān)程度越高，類(lèi)比結論的可 靠性就越大。相反，類(lèi)比結論的可靠性就越小。

　　例：熊貓和棕熊是近親，他們都具有相似的牙齒額腸道結構，適應于肉食，所以，熊貓常用的食 物是肉類(lèi)。

　　分析：該例中就用到了類(lèi)比不當的錯誤，熊貓和棕熊雖然在很多地方具有相似之處，但是他們的 生活環(huán)境和生活習慣大不相同，這些是構成兩者食物結構不同的原因。

　　類(lèi)比除了兩個(gè)物體之間的類(lèi)比還有同一個(gè)物體不同時(shí)間的類(lèi)比，在大部分情況下這種類(lèi)比都是有 問(wèn)題的，因為當時(shí)間發(fā)生了變化，物體所處的環(huán)境也可能發(fā)生了變化，而且不能排除偶然性。

　　例：上次我打得贏(yíng)他，我這次一定也打得贏(yíng)。

　　分析：世上沒(méi)有常勝將軍。

　　三、因果倒置

　　因果關(guān)系具有共存性。指原因和結果是在時(shí)空上相互接近的，并且總是共同變化的：原因的變化 將引起結果的相應變化，結果的改變總是由原因的改變所引起。但因果之間的共存性也容易引起人們 倒因為果，或倒果為因，犯“倒置因果”的錯誤。

　　例：為了加快我國的發(fā)展步伐，必須大力發(fā)展私人轎車(chē)工業(yè)，因為在發(fā)達國家中，大部分人都有 私家轎車(chē)。

　　分析：這一論證就是倒置了因果關(guān)系。應該說(shuō)私人擁有轎車(chē)是發(fā)達國家發(fā)展的結果，而不是原因。

　　四、無(wú)關(guān)因果

　　指論證者將毫無(wú)因果關(guān)系的論據與結論生拉硬拽在一起的一種表現。

　　例：我在學(xué)校都很受人歡迎，因為我每天穿的都很漂亮。

　　分析：穿的漂亮和受人歡迎并沒(méi)有必然的聯(lián)系，不能成為直接的因果關(guān)系。

　　很多時(shí)候人們會(huì )用先后順序來(lái)判斷因果關(guān)系，這也是無(wú)關(guān)因果。

　　例：我一坐到我的座位上，電腦就死機了，所以我一定是做錯了什么。

　　分析：電腦死機和我坐到座位上兩者雖然有先后的關(guān)系，但這兩個(gè)關(guān)系并不具有因果聯(lián)系。