2025MBA報考測評申請中......
說(shuō)明：您只需填寫(xiě)姓名和電話(huà)即可免費預約！也可以通過(guò)撥打熱線(xiàn)免費預約
我們的工作人員會(huì )在最短時(shí)間內給予您活動(dòng)安排回復。
導讀：考研管綜邏輯中有這樣一類(lèi)題目——關(guān)于爭論，這種類(lèi)型的題目是對假設、支持、削弱、推論等等題型的一種綜合運用，所以相對而言是比較難的一種題目。
爭論往往就是因為雙方對對方所持觀(guān)點(diǎn)存在分歧而產(chǎn)生的，所以，辯論爭辯的焦點(diǎn)，也應該從分歧雙方都共同關(guān)注的、并且論證是從此出發(fā)的地方入手。也就是說(shuō)，焦點(diǎn)爭論的雙方，并不是完全對立的，在爭論的同時(shí)也有共識。所以大家一定要了解，避免這樣一個(gè)誤區。
來(lái)看這樣一道題目：
張先生：“由于許多對農業(yè)和醫學(xué)有用的化學(xué)制品都取自稀有的瀕臨滅絕的植物，因此，很可能許多已經(jīng)絕種了的植物本來(lái)可以提供給我們有益于人類(lèi)的物質(zhì)。所以，如果我們想要確保在將來(lái)也能使用從植物中提煉的化學(xué)制品，就必須更加努力地去保護自然資源。”
李先生：“但是，有生命的東西并非我們的“資源”，你所說(shuō)的是一種出于自私的保護措施。我們應盡力保護活的物種，因為它們應當生存，而不是因為它們對我們有用。”
下列指明了張先生和李先生的分歧點(diǎn)的是( )。
A、通過(guò)開(kāi)發(fā)人以外的物種以使人類(lèi)獲益，這是否為保存自然物種提供了一個(gè)良好的理由。
B、保護植物物種所需費用是否超過(guò)了人工合成的化學(xué)制品的成本，這些化學(xué)制品原本可以從那些物種中提取。
C、人類(lèi)是否應當阻止生命物種的滅絕。
D、人以外的所有物種作為自然資源是否具有同等價(jià)值。
E、保護自然資源是否明智。
這道題的答案為A，張先生和李先生在應該保護自然物種這個(gè)問(wèn)題上的看法是一致的，這是二人的共識點(diǎn);二人的分歧在于保護的根據和理由是不同的。 李先生并不贊同張先生的從“為人們所用”出發(fā)來(lái)尋找保護自然物種的理由，他的理由在題干中并沒(méi)有說(shuō)明，但是提出了利用稀有和瀕臨滅絕的植物作為化學(xué)制品的 原料，這本身可能會(huì )使那些物種滅絕。
俗話(huà)說(shuō)：“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”，其中的公說(shuō)和婆說(shuō)代表著(zhù)不同的立場(chǎng)和評價(jià)事物的不同標準，而有理代表著(zhù)某種論點(diǎn)的根據和理由。在這種情況 下，表面上看是不同的觀(guān)點(diǎn)之爭，而本質(zhì)上則可能是不同的理由之爭。所以，解決這類(lèi)問(wèn)題，一定要找到影響的論據和論點(diǎn)分別是什么，然后再去對比不同。
