復旦華民教授：用好“五張牌”，方能打出下一個(gè)經(jīng)濟奇跡

以下為華民教授在公開(kāi)課上的精彩觀(guān)點(diǎn)節選——

文/ 華民

超級債務(wù)讓我們步履維艱

本輪經(jīng)濟危機以來(lái)，各國政府為了救經(jīng)濟而實(shí)施的新自由主義導致了人類(lèi)歷史上罕見(jiàn)的超級債務(wù)，我們要消化這些債務(wù)，八到十年的時(shí)間都不夠，這也是經(jīng)濟復蘇緩慢的原因之一。

推動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)的新主導產(chǎn)業(yè)沒(méi)有出現。發(fā)達工業(yè)化國家只是在做再工業(yè)化，中國人在講互聯(lián)網(wǎng)，這些都不是推動(dòng)經(jīng)濟強勁復蘇的新主導產(chǎn)業(yè)。

經(jīng)濟史學(xué)上有一個(gè)長(cháng)周期理論，即平均五十年到六十年產(chǎn)生一個(gè)新主導產(chǎn)業(yè)，引領(lǐng)世界經(jīng)濟走向繁榮。主導產(chǎn)業(yè)的周期波動(dòng)會(huì )不會(huì )引起經(jīng)濟危機，就要看政府的應對政策。如果政府出臺好政策，就會(huì )把產(chǎn)業(yè)的周期波動(dòng)變小，宏觀(guān)經(jīng)濟不會(huì )發(fā)生危機。反之，放大的周期波動(dòng)會(huì )加劇經(jīng)濟危機、直至引發(fā)金融危機。

未來(lái)的主導產(chǎn)業(yè)是生命科學(xué)

未來(lái)的主導產(chǎn)業(yè)肯定不是互聯(lián)網(wǎng)，應該是生命科學(xué)產(chǎn)業(yè)。從工業(yè)文明的發(fā)展歷史來(lái)看，主導產(chǎn)業(yè)必須是最終品?；ヂ?lián)網(wǎng)不是最終品，只是工具體系。工具體系無(wú)法成為主導產(chǎn)業(yè)，就如工業(yè)化時(shí)代，作為工具體系的流水線(xiàn)無(wú)法成為主導產(chǎn)業(yè)一樣。

今天的中國可能存在一個(gè)巨大的戰略性錯誤，那就是期望依靠互聯(lián)網(wǎng)帶動(dòng)經(jīng)濟走向繁榮。為了依靠互聯(lián)網(wǎng)來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)，就會(huì )發(fā)生資金錯配的問(wèn)題，即有限的金融資源都涌入到不產(chǎn)生真實(shí)產(chǎn)品、帶來(lái)利潤的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，然后借助互聯(lián)網(wǎng)把實(shí)體經(jīng)濟都干掉了?；ヂ?lián)網(wǎng)本身不創(chuàng )造真實(shí)財富，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域普遍推行的盈利模式，就是所謂的“羊毛出在豬身上”，這里所說(shuō)的羊毛就是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的利潤，由于他們本身不創(chuàng )造真實(shí)財富，所以利潤就只能來(lái)自于被鄙視為“豬”的實(shí)體經(jīng)濟，結果，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的羊毛剪得越多，作為實(shí)體經(jīng)濟的“豬”就死的越多。

互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)越繁榮，實(shí)體經(jīng)濟越凋零。這種現象不僅與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的盈利模式有關(guān)，也與互聯(lián)網(wǎng)電商將交易與支付捆綁有關(guān)。在實(shí)行第三方支付的體系下，社會(huì )閑散資金會(huì )流向銀行，銀行因此可以獲得較低成本的資金來(lái)源，從而可以較低的貸款利息支持實(shí)體經(jīng)濟的發(fā)展。但是，一旦互聯(lián)網(wǎng)電商將交易與支付捆綁在一起時(shí)，社會(huì )閑散資金就會(huì )流向電商的支付系統，銀行在喪失傳統廉價(jià)資金的來(lái)源之后，便不得不通過(guò)向電商高成本拆借資金來(lái)增加其流動(dòng)性，從而導致全社會(huì )資金成本的上升。這樣做，對于實(shí)體經(jīng)濟顯然是不利的。居民固然可以通過(guò)電商來(lái)提高其閑散資金的收益，但是這會(huì )被企業(yè)利潤下降引起的工資下降和就業(yè)減少所抵消，兩者對沖后的凈收益很有可能是負的。

此外，電商用這種方法來(lái)迫使銀行業(yè)改革也并非是正確的做法，電商把交易和支付捆綁在一起，本身就是一種不合理的壟斷行為，用一種壟斷去反對另外一種壟斷(銀行業(yè)競爭不充分)，未必就會(huì )誕生一個(gè)有效率的銀行或者金融體系。以“惡”治“惡”結果可能會(huì )更壞。

中國出不了天使投資人，因為我們不理解做事的意義。天使投資是美國的特產(chǎn)，因為美國人在做有意義的事情。它要去成就一家偉大的企業(yè)，所以它就要做天使，不是惡魔。惡魔是什么?別人公司盈利了，我趁火打劫，控股投資然后并表，中國大部分做投資的就是這樣。這就是中國經(jīng)濟和美國經(jīng)濟的區別，也是發(fā)展中國家和發(fā)達國家的區別。

養老必須走向產(chǎn)業(yè)鏈。在此不妨看一下法國人的養老模式，比如說(shuō)巴黎一位老人出租自己在城里的房子，然后去鄉下種花賣(mài)花。這樣他兩邊都有收入，既有存量房產(chǎn)的租金收入，又有流量生產(chǎn)鮮花的收入。反觀(guān)今天中國人的養老就有問(wèn)題。老年人的養老方式基本上是非生產(chǎn)性的和不可持續。從早上到公園體鍛再到晚上在廣場(chǎng)跳舞，既沒(méi)有存量收入，也沒(méi)有流量的財富創(chuàng )造和收入來(lái)源，這會(huì )導致代際貧困，等我們下一代人要養四個(gè)老人的時(shí)候，所有年輕人都將因貧困對未來(lái)失去信心。只有轉向再就業(yè)養老，社會(huì )才會(huì )進(jìn)步，下一代才能比上一代生活地更好。否則我們真的有可能走向未富先老的困境。

我們是全球化獲益最大的國家，千萬(wàn)不能反全球化

從工業(yè)革命開(kāi)始，全球化有兩次飛躍，都和中國有關(guān)。第一次是1979年鄧小平宣布改革開(kāi)放，九億左右的中國人加入世界國際分工，促進(jìn)全球化發(fā)展。第二次是2001年朱镕基力促中國加入WTO，中國的商品像潮水一樣涌入世界，全球化再次大發(fā)展。中國的經(jīng)濟增長(cháng)對全球化貢獻巨大，也是從全球化發(fā)展中獲益最大的國家，所以我們千萬(wàn)不能反全球化。

金融危機以后，全球經(jīng)濟三大關(guān)鍵要素商品、資本、人口的流動(dòng)均下降，經(jīng)濟全球化就此受阻。

經(jīng)濟全球化之初，每個(gè)國家都有完整的產(chǎn)品包，包括研發(fā)、生產(chǎn)等，由此也吸收了研發(fā)、管理、技工等各類(lèi)人群就業(yè)。全球化之后，隨著(zhù)貿易做到了工序分工，產(chǎn)品包依據模塊進(jìn)行了區域分拆，美國處于負責研發(fā)的端點(diǎn)分工，中國處在負責加工制造的端點(diǎn)分工。這造成了發(fā)達國家結構性失業(yè)，譬如美國低技能勞動(dòng)者的失業(yè)持續攀升。同時(shí)也導致了頂部增長(cháng)，即10%的人群收入增長(cháng)快速，90%沒(méi)有技能的勞動(dòng)者收入下降，各階層之間收入分配差距擴大。

同樣的問(wèn)題也發(fā)生在中國，只是表現的方式有所不同。全球化產(chǎn)業(yè)鏈分工導致中國成為一個(gè)以加工貿易為主的國家，貿易會(huì )產(chǎn)生“冰川成本”，那就是運費。運費不會(huì )帶來(lái)產(chǎn)品附加值的增加，所以，加工貿易通常就會(huì )集中在世界各國的沿海地區，這就是所謂的國際貿易的經(jīng)濟地理效應。由于加工貿易在沿海地區才有發(fā)展的空間，這就導致中國中西部經(jīng)濟增長(cháng)和收入分配差距的擴大。解決這個(gè)問(wèn)題的方法就是讓人口流動(dòng)，通過(guò)人口流動(dòng)讓所有人都有機會(huì )分享經(jīng)濟增長(cháng)帶來(lái)的機會(huì )和收益。從這點(diǎn)上來(lái)講，中國目前做的遠遠還不夠。部分政策還是反向操作的，由此造成的人口流向的逆轉，不僅對加工貿易造成巨大的沖擊，而且還大大降低了中國經(jīng)濟的對外開(kāi)放度(用進(jìn)出口商品總量占GDP的比重來(lái)衡量)。

在今天這種貨幣紙幣化與金融市場(chǎng)“脫體”(不為實(shí)體經(jīng)濟服務(wù)的金融活動(dòng)和交易)的環(huán)境下，誰(shuí)會(huì )越來(lái)越富有?首先是那些有能力運用金融資本，可以動(dòng)用杠桿的人會(huì )越來(lái)越富有。今天大部分的窮人就是因為不能動(dòng)用金融杠桿而變得相對或者絕對貧困。

我們急需的是科學(xué)家和企業(yè)家

美國有企業(yè)家的文化。美國文化對失敗者沒(méi)有從頭再來(lái)的懲罰。美國的破產(chǎn)保護能確保企業(yè)家在無(wú)力繼續企業(yè)經(jīng)營(yíng)時(shí)，能止損退出。中國沒(méi)有破產(chǎn)保護，企業(yè)家經(jīng)營(yíng)企業(yè)失敗，就只能變成一個(gè)窮光蛋。我們叫淘汰，不叫破產(chǎn)保護。

法律的背后是文化和體制。如果文化和體制均有缺陷，過(guò)度或者過(guò)早立法，這樣的法律極有可能成為下一步改革的障礙。

美國有企業(yè)家，也有一流的大學(xué)。美國大學(xué)的創(chuàng )新能很快被企業(yè)家們進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化，形成新的經(jīng)濟增長(cháng)點(diǎn)。日本的科研實(shí)力也不俗，但缺乏企業(yè)家，兩者無(wú)法更好的結合，結果專(zhuān)利數雖然不少，但大都是“一張廢紙”。中國的問(wèn)題是科研力量相對薄弱，大量科研實(shí)驗室還在做毫無(wú)意義的研究。企業(yè)家更是稀缺。中國要實(shí)現經(jīng)濟可持續增長(cháng)，依靠創(chuàng )新來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)，我們急需科學(xué)家和企業(yè)家，為此不僅需要加強對“工科”的投入，而且還必須建立一個(gè)確保人力資本可以得到確定的技能與知識溢價(jià)的薪酬體系。資本家的富有可能僅對少數人有利，但是企業(yè)家的富有一定是一件對所有人來(lái)說(shuō)都是幸運的事情。

美國擁有最發(fā)達的經(jīng)濟學(xué)和全世界最好的商科。經(jīng)濟學(xué)幫助國家正確決策，優(yōu)良的商科培養了大量?jì)?yōu)秀的企業(yè)家。這兩點(diǎn)對美國經(jīng)濟的發(fā)展也是非常重要的。

用“五張好牌”，打出下一個(gè)經(jīng)濟奇跡

造成目前中國經(jīng)濟困局的有三方面原因：第一是體制問(wèn)題，第二是發(fā)展戰略問(wèn)題，第三是經(jīng)濟結構調整問(wèn)題。

我們不做外貿，轉而對外投資，這是不明智的。做外貿，我們只需要有優(yōu)勢就可以把商品賣(mài)到全世界。而做對外投資，企業(yè)只有強勢到打敗天下無(wú)敵手，才有可能成功。但中國沒(méi)有這種企業(yè)，中國的經(jīng)濟增長(cháng)從微觀(guān)層面上來(lái)講沒(méi)有達到這個(gè)程度，所以我們不適合對外投資。

中國的對外投資只有兩類(lèi)，收購(財務(wù)投資)和資本外逃(以及不具有合法性的洗錢(qián))。中國還很少具有真正意義的對外投資。

沒(méi)有實(shí)體經(jīng)濟的支撐，只單純依托于互聯(lián)網(wǎng)、金融等不產(chǎn)生實(shí)際價(jià)值的產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟增長(cháng)絕對是不可持續的。我們現在是在賭經(jīng)濟，而非發(fā)展經(jīng)濟。

中國經(jīng)濟發(fā)展要開(kāi)創(chuàng )一個(gè)新局面，必須要有力挽狂瀾、撥亂反正的政策出臺。首先我們必須回歸鄧小平路線(xiàn)，堅持黨的對內改革對外開(kāi)放的路線(xiàn)一百年不變。另外要堅定不移執行黨的十八屆三中全會(huì )路線(xiàn)。三中全會(huì )給出了五張好牌：第一，讓市場(chǎng)在資源配置中起主導作用;第二，政府要轉變職能，而不是簡(jiǎn)單的簡(jiǎn)政放權;第三，公有財產(chǎn)和私有財產(chǎn)都要保護;第四，取消戶(hù)籍管理，促進(jìn)人口自由流動(dòng);第五，土地制度改革，促進(jìn)交易和流轉，形成大農業(yè)。我們如能打好中共十八屆三中全會(huì )決議中確定的這五張好牌，中國又會(huì )產(chǎn)生一次偉大的經(jīng)濟奇跡。

作者介紹：

華民教授現任中國“十三五”專(zhuān)家委員會(huì )委員、國家商務(wù)部經(jīng)貿政策咨詢(xún)專(zhuān)家、國家工商總局市場(chǎng)監督管理委員會(huì )專(zhuān)家委員、復旦大學(xué)世界經(jīng)濟研究所教授、復旦大學(xué)EMBA課程教授，兼任中國教育部社會(huì )科學(xué)委員會(huì )委員、中國美國經(jīng)濟學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)、上海世界經(jīng)濟學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)等社會(huì )工作。1996年享受?chē)鴦?wù)院特殊津貼。華民教授先后在《經(jīng)濟研究》、《世界經(jīng)濟》、《學(xué)術(shù)界》、《經(jīng)濟學(xué)家》等權威刊物發(fā)表愈百篇學(xué)術(shù)論文，并出版了《長(cháng)江邊的中國：大上海都市圈建設與國家發(fā)展戰略》、《中國資本項目的開(kāi)放、挑戰與機遇》等引起很大反響的學(xué)術(shù)專(zhuān)著(zhù)，受到社會(huì )輿論的廣泛關(guān)注。