2025MBA報考測評申請中......
說(shuō)明:您只需填寫(xiě)姓名和電話(huà)即可免費預約!也可以通過(guò)撥打熱線(xiàn)免費預約
我們的工作人員會(huì )在最短時(shí)間內給予您活動(dòng)安排回復。
導讀:7月23日下午,在北京八達嶺野生動(dòng)物園東北虎園內,發(fā)生了一起老虎傷人事件,游客在自駕車(chē)過(guò)程中,私自下車(chē)受到老虎攻擊,最終造成1死1傷。
7月23日下午,在北京八達嶺野生動(dòng)物園東北虎園內,發(fā)生了一起老虎傷人事件,游客在自駕車(chē)過(guò)程中,私自下車(chē)受到老虎攻擊,最終造成1死1傷。事件發(fā)生后,北京延慶區組織救治傷員,并成立了調查組,責令北京八達嶺野生動(dòng)物園立即停業(yè)配合調查。目前,傷者經(jīng)過(guò)治療已脫離生命危險,傷情穩定,但全身多處撕裂傷。
此事近幾日持續發(fā)酵,盡管權威的調查結果尚未公布,但伴隨著(zhù)監控畫(huà)面的公布,輿論關(guān)注點(diǎn)持續深入。為什么此事能夠引發(fā)大家的關(guān)注?老虎傷人事件,責任當然不在虎,誰(shuí)該為這起一死一傷的事故負責?關(guān)于受傷女子下車(chē)的原因甚至個(gè)人情況,網(wǎng)上有諸多猜測,這應該是我們關(guān)注問(wèn)題的重點(diǎn)嗎……看待這件事,我們也許還應該了解這些問(wèn)題——
問(wèn)題一:游客簽了協(xié)議書(shū) 是否意味著(zhù)動(dòng)物園可免責?
據媒體報道,自駕游的游客入園前都會(huì )與動(dòng)物園簽訂《自駕車(chē)入園游覽車(chē)損責任協(xié)議書(shū)》,內容為“進(jìn)入園區必須關(guān)好、鎖好車(chē)門(mén)、車(chē)窗,禁止投喂食物,嚴禁下車(chē)”;“如因違反上述規定發(fā)生的車(chē)輛損傷和人員傷害,自駕車(chē)主應負相應的責任”。這是否就等同于動(dòng)物園免責條款呢?
免責協(xié)議書(shū)并非動(dòng)物園“免死金牌”
首先需要明確,雖然游客在入園前簽訂過(guò)相關(guān)責任書(shū),但按照《合同法》的規定,造成對方人身傷害的免責條款無(wú)效。保障游客的人身安全是動(dòng)物園的義務(wù)所在,“免責責任書(shū)”絕非動(dòng)物園的免死金牌。
動(dòng)物園是否擔責 還需進(jìn)一步調查
而根據《侵權責任法》的規定來(lái)看,在此事件中,游客明知其身處危險之地仍冒險下車(chē),應當承擔大部分的責任。動(dòng)物園是否需要承擔責任要看其是否盡到管理職責,比如是否設有安全提示牌及危險告知警示、對于相關(guān)危險的提示是否足以引起游客的注意、動(dòng)物園本身的安全管理制度是否合理、突發(fā)事件的應急處置是否及時(shí)等,綜合上述情況進(jìn)行判斷。
問(wèn)題二:輿論是否有權進(jìn)行“大審判”?
一段短短的視頻監控畫(huà)面,讓人們看到了最悲慘的一幕。朗朗乾坤下,一家人歡樂(lè )的畫(huà)面被突然闖入的猛虎擊碎,伴隨著(zhù)猛虎叼走當事人,一瞬間被撕裂的是完整的家庭和母女親情。同樣被撕裂的,也包括網(wǎng)絡(luò )空間的輿論。老虎傷人引發(fā)關(guān)注并不奇怪,但是這次關(guān)注的點(diǎn)有些令人唏噓??梢哉f(shuō),對于這次事故,當事人自身負有無(wú)可推卸的責任。但是否就意味著(zhù),輿論有權利對其進(jìn)行無(wú)限的批判?
罔顧事實(shí)的判斷 就是某種程度上的“惡意”
很多人都在新聞評論里替老虎和動(dòng)物園說(shuō)話(huà),因為違反了動(dòng)物園的規定,受害人“活該”等極端言論不脛而走,甚至有人說(shuō)“咬得好”!部分網(wǎng)友憑著(zhù)一些道聽(tīng)途說(shuō)的碎片化信息,便開(kāi)始了對事故的主角展開(kāi)了一場(chǎng)“大審判”。
一開(kāi)始,通過(guò)監控視頻,不少網(wǎng)友猜測是“夫妻吵架”,將問(wèn)題歸因于涉事女游客的易怒。這兩天,受傷女子被網(wǎng)絡(luò )暴力再次傷害,個(gè)人婚姻狀況、個(gè)人品行、其父母的品行等,都被如此隨意甚至惡意地議論和傳播,不少人爭相轉發(fā),就是想佐證,大家心中各自早就下好的一個(gè)所謂“定論”——受害者“活該”!殊不知,這不僅僅是在受害家庭的傷口上撒鹽,更是對自身毫無(wú)判斷力的表現。
自古以來(lái),法官判案講求的都是證據。在這件事中,某些網(wǎng)友的判斷顯然不是基于事實(shí),而是基于自己內心的刻板印象。即使這些網(wǎng)絡(luò )流言屬實(shí),也不能得出受害人“活該”的結論。這些沒(méi)有看清事件全貌就開(kāi)始的審判,難怪被比作“來(lái)自全世界的惡意”。
問(wèn)題三:這件事警示了我們什么?
通過(guò)這起事故,人們理應明白“安全始于規則”的道理。八達嶺野生動(dòng)物園發(fā)生類(lèi)似的事故并不是第一次,但每一次事故的背后,似乎都能看到忽視“規則”的影子。2009年,3名男子爬完長(cháng)城抄近路下山,翻過(guò)護網(wǎng)進(jìn)入八達嶺野生動(dòng)物園,導致一名男子當場(chǎng)被老虎咬死。足見(jiàn),忽視規則往往帶來(lái)血的代價(jià)。任何的防護措施,都不如增強規則意識來(lái)得穩妥。
牢記“規則” 做自己生命的導演
在社會(huì )生活當中,有各種規則約束著(zhù)人們的行為。這些規則既是促進(jìn)社會(huì )和諧運轉的要素,也是保護人們生命安全的高壓線(xiàn)。違反了交通規則,有可能會(huì )造成車(chē)毀人亡的慘劇;違反了法制規則,有可能給生命財產(chǎn)帶來(lái)?yè)p失;違反了文明規則,有可能給社會(huì )生活帶來(lái)混亂……這一次老虎傷人的慘劇,再一次明示我們遵守規則的重要性。敬畏規則,才是珍愛(ài)生命,這是到任何時(shí)候我們都該牢記的真理!
每一部電影開(kāi)場(chǎng),著(zhù)名演員朱時(shí)茂總會(huì )提示觀(guān)眾“做自己生命的導演,安全永遠第一”。毫無(wú)疑問(wèn),在這個(gè)世界上,我們生命安全的第一責任人應當就是我們自己。