MBA評論：你真以為美國大選是《紙牌屋》？

        郵件泄露事件傳到中國，一些社交媒體賬號立刻展現出了強烈的興趣。有文章說(shuō)，事件“比《紙牌屋》劇情還要黑暗，揭示政客的權謀與野心”……這些解讀和評論，有很多是對美國政治的不甚了了，同時(shí)也會(huì )引向一種充滿(mǎn)偏見(jiàn)和危險的政治觀(guān)。

2016年7月底的美國民主黨全國代表大會(huì )開(kāi)幕前，維基解密公布了近兩萬(wàn)封民主黨高層內部郵件。郵件內容顯示，本應在黨內初選中保持中立的民主黨全國委員會(huì )，違背了這一原則，通過(guò)多種方式偏袒希拉里·克林頓，試圖削弱其黨內競爭對手伯尼·桑德斯。

▲ 7月28日，在美國賓夕法尼亞州費城舉行的民主黨全國代表大會(huì )上，民主黨總統候選人希拉里·克林頓正式接受民主黨總統候選人提名并發(fā)表演講。

這的確是一樁丑聞。郵件被公布后，民主黨全國委員會(huì )主席舒爾茨宣布：將在全國代表大會(huì )后辭職。消息傳到中國，一些社交媒體賬號立刻展現出了強烈的興趣。有文章說(shuō)，事件“比《紙牌屋》劇情還要黑暗，揭示政客的權謀與野心”;“這可能是自尼克松水門(mén)事件之后，情節最?lèi)毫颖氨傻囊淮慰偨y大選了”;希拉里“坐實(shí)了川普送給她的‘騙子’稱(chēng)號”……簡(jiǎn)而言之：黑，實(shí)在是黑!

這也是不少人對郵件泄露事件的解讀方式。不過(guò)，這些解讀和評論，有很多是對美國政治的不甚了了，同時(shí)也會(huì )引向一種充滿(mǎn)偏見(jiàn)和危險的政治觀(guān)。

先說(shuō)對美國政治的不甚了了。其實(shí)，這批泄密郵件所透露出的負面信息非常有限，遠遠無(wú)法構成對希拉里的致命打擊。郵件中的許多內容，不過(guò)是美國大選中被普遍接受的常見(jiàn)策略：找對手的薄弱點(diǎn)和“黑材料”進(jìn)行攻擊(negative campaigning)。而另一個(gè)關(guān)于操控媒體的指控，其結局是記者并沒(méi)有改動(dòng)自己批評希拉里的原稿，民主黨全國委員會(huì )并沒(méi)有成功操控媒體。

當然，民主黨全國委員會(huì )偏袒希拉里有違中立原則是事實(shí)，主席舒爾茨也因此付出了代價(jià)。但如果像某些社交媒體賬號那樣，聲稱(chēng)這是希拉里和舒爾茨在“內定”民主黨候選人，那就是以己度人了。在美國，候選人是投票選出來(lái)的，除非操縱大多數投票者，或者在投票中舞弊，否則怎能被“內定”出來(lái)?

至于郵件中那些不太上得了臺面的遣詞造句，就更不是什么令人驚訝的發(fā)現了?！度A盛頓郵報》專(zhuān)欄作家、智庫從業(yè)者Anne Applebaum說(shuō)：“這就是在一場(chǎng)激烈的大選中人們在內部溝通的方式。我毫不懷疑川普團隊和桑德斯團隊內部郵件也是這樣的風(fēng)格。”

▲ 7月21日，在美國俄亥俄州克利夫蘭，共和黨總統候選人唐納德·特朗普在共和黨全國代表大會(huì )上正式接受共和黨總統候選人提名并發(fā)表演講。

所以，這樁丑聞本身并不夸張。而夸大競選的丑陋一面，不僅有違事實(shí)，更體現出一種扭曲的政治觀(guān)：將正常制度的運行和陰謀、權術(shù)之間劃上等號，認為政治等于黑幕和骯臟。這種政治觀(guān)的典型代表就是美劇《紙牌屋》：Underwood為了上位，無(wú)所不用其極，他推動(dòng)的所有政策都不是為了人民的福祉，只是為了自己奪取權力。為了當上總統，人都可以殺，而且殺了不止一個(gè)。

已經(jīng)有很多人論述過(guò)《紙牌屋》和美國政治現實(shí)的差距有多大?！缎l報》資深政治記者Katharine Murphy說(shuō)，在現實(shí)政治中，當然有權謀，有欺騙，有膽怯，但也有理想，有真相，有勇氣，有真誠的改革和推動(dòng)進(jìn)步的努力。

如果全然忽略政治中真善美的那一面，只看到陰謀詭計，如果忽略那些借手中權力推動(dòng)政策的政治家，只看到借推動(dòng)政策攫取權力的政客，導致的結果只能是：沒(méi)有人愿意參與政治。在經(jīng)典的政治傳播著(zhù)作《犬儒主義的螺旋》中，作者發(fā)現：當媒體過(guò)分聚焦于選舉中的權謀、爭斗，而忽略候選人所討論的議題內容，那么公民參與政治的興趣將會(huì )大幅下降。

在那篇流行文章的結尾，編輯配上了一幅暴走漫畫(huà)：“進(jìn)入看戲模式”。對于大洋彼岸的國人來(lái)說(shuō)，看戲當然不失為一種選擇。但是，我們也應該記?。含F實(shí)政治并不是一場(chǎng)游戲而已，夸大那些權謀和陰暗面，只能讓公民喪失信心和興趣，讓更多的權謀得以入侵政治。

如果你還對政治中的理想主義心存懷疑，那就聽(tīng)聽(tīng)在這樁丑聞中利益受損最多的桑德斯是怎么回應的吧：“我們不能被我們政治生態(tài)中犬儒主義的部分所引誘，我們不能放棄道德高地。”

或者，聽(tīng)聽(tīng)“第一夫人”米歇爾·奧巴馬在民主黨大會(huì )上的發(fā)言：“當他們沒(méi)底線(xiàn)的時(shí)候，我們走高尚的道路。(When they go low， we go high.)”