手機變竊聽(tīng)器 ！CIA正在盯著(zhù)你

     “如果中情局連偷聽(tīng)的能力都沒(méi)有，它就不是在工作。”歐洲刑警組織的顧問(wèn)艾倫·伍德沃說(shuō)。他認為，這些泄露的文件表明了CIA的情報獲取能力，這對公眾來(lái)說(shuō)其實(shí)是件好事。

但這種說(shuō)法并不能緩解公眾的恐慌。人們只是在追問(wèn)兩個(gè)問(wèn)題：我們的智能設備安全嗎?我們的隱私權還有保障嗎?

全世界最著(zhù)名的情報機構出大事了。維基解密幾天前發(fā)布了八千七百多份文件，聲稱(chēng)這些高度機密的文件來(lái)自美國中央情報局(CIA)。

這些文件證明，CIA擁有規模龐大的“黑客武器庫”，其中的黑客工具能夠侵入大多數種類(lèi)的智能設備，從手機、平板電腦、臺式和筆記本電腦，甚至智能電視和自動(dòng)駕駛汽車(chē)。

據稱(chēng)，CIA的攻擊工具有一千多種，來(lái)自多種不同渠道，包括自行開(kāi)發(fā)、和其他國家合作開(kāi)發(fā)，甚至還有從其他國家情報機構偷來(lái)的。這些工具能把智能設備變成監視工具，能讓手機向監控者提供聲音、地理位置、文字信息甚至照片和視頻，能把智能電視當成竊聽(tīng)器，能將自動(dòng)駕駛汽車(chē)變成暗殺武器。

這些工具的工作方式，和我們可能會(huì )碰到的一些討厭軟件相似。只不過(guò)在日常生活中，它們往往被叫做惡意軟件或者病毒。CIA用一個(gè)部門(mén)的力量和大筆的預算，在做同樣的事情。

你的手機是怎樣被入侵的

這次泄露的文件，主要來(lái)自CIA網(wǎng)絡(luò )情報中心的工程開(kāi)發(fā)組。這個(gè)部門(mén)目前承擔了500個(gè)以上的項目，其中只有一部分被泄露出來(lái)。人們害怕的并不是這些惡意軟件本身，而是對它們的使用方式——CIA養了一群怪獸，誰(shuí)能保證這些怪獸會(huì )乖乖地待在籠子里?

誰(shuí)都不能保證。

丹·布朗在暢銷(xiāo)小說(shuō)《數字城堡》中，描述了一臺龐大的解密機器，持續解密網(wǎng)絡(luò )中傳送的每一封電子郵件，發(fā)現其中的蛛絲馬跡。當然，如同所有類(lèi)似故事那樣，強大的技術(shù)力量必然會(huì )被濫用，而后毀滅。

“如果中情局連偷聽(tīng)的能力都沒(méi)有，它就不是在工作。”歐洲刑警組織的顧問(wèn)艾倫·伍德沃說(shuō)。他認為，這些泄露的文件表明了CIA的情報獲取能力，這對公眾來(lái)說(shuō)其實(shí)是件好事。而且這些工具大部分是關(guān)于定點(diǎn)入侵，而非大規模監控。

但這種說(shuō)法并不能緩解公眾的恐慌。人們只是在追問(wèn)兩個(gè)問(wèn)題：我們的智能設備安全嗎?我們的隱私權還有保障嗎?

非常不幸，即使不考慮CIA的武器庫，這兩個(gè)問(wèn)題的答案也都是“否”。最少目前還是這樣。

人工制品不完美的本質(zhì)，讓任何聯(lián)網(wǎng)的計算設備在理論上都可以被入侵。硬件和軟件的漏洞、使用者的不良習慣，讓這些設備天然具有不少可趁之機。

想要入侵一部智能設備，需要的只是找出它在硬件、軟件或者網(wǎng)絡(luò )通訊上的漏洞，然后設法繞過(guò)權限設置，讓黑客們能遙控特定功能。這可能是發(fā)短消息，可能是發(fā)送電子郵件，也可能是傳輸視頻或者聲音。這些軟件和我們在手機中安裝的App們，只有兩個(gè)主要區別：第一，它們未經(jīng)用戶(hù)的許可就安裝;第二，它們未經(jīng)用戶(hù)的許可就生產(chǎn)和傳輸了一些內容。它們偷偷把我們的手機換了主人。

雖然每個(gè)科技公司都在努力尋找自己產(chǎn)品中的漏洞并且加以彌補，但漏洞像蟑螂一樣難以滅絕?？倳?huì )有人先發(fā)現新的漏洞，并且將其用于其他目的。對智能手機的攻擊和監控也是這樣。流行于安卓操作系統的病毒和惡意軟件已經(jīng)很多，而且還在以每年50%以上的速度增長(cháng);蘋(píng)果系統因為其著(zhù)名的沙盒機制，安全性要高一些——但是依然擋不住國家意志背后的技術(shù)精英。對技術(shù)的掌握似乎已經(jīng)把人們分化成了兩類(lèi)：能夠抓到并利用技術(shù)漏洞的人和大眾使用者。在前者眼中，后者如同待宰羔羊，卻依然懵懂茫然。

CIA的職責是監控和處理那些對美國有威脅的海外目標。在這些入侵技術(shù)的幫助下，這個(gè)機構可以更有效地甄別、跟蹤目標，獲取目標的社交關(guān)系，得知目標的生活細節。這些都會(huì )是重要的情報，很合理——只要一切都在法律允許的范圍內。

我們在生活中，并不怎么需要擔心受到CIA工具的監控。更需要擔心的，是我們的個(gè)人隱私。

未來(lái)已經(jīng)來(lái)臨，只是人們大都沒(méi)有意識到而已。在這個(gè)未來(lái)，幾乎沒(méi)有隱私可言。

你就是一座寶庫

黑客們可能會(huì )獲取你的個(gè)人信息用于牟利，但前提是你得非常不小心。與此同時(shí)，我們甚至會(huì )主動(dòng)將自己的信息拱手于人，只為換取些許方便。

我們并不能清晰地區分個(gè)人信息和個(gè)人隱私之間的區別。2012年，聯(lián)合國教科文組織發(fā)布了一份名為《互聯(lián)網(wǎng)隱私和表達自由》的全球調查報告，甚至在這份報告中，也沒(méi)能對“隱私”提出一個(gè)廣泛接受的定義。這份報告，只能將隱私無(wú)奈地表述為：“隱私權是一種基本權利——雖然很難精準地定義它是什么。”

這份報告認為，隱私權包括兩個(gè)方面：我們能保守哪些信息或秘密;以及第三方如何處理已經(jīng)掌握的、關(guān)于我們的信息。

看起來(lái)，似乎第一個(gè)方面的問(wèn)題比較簡(jiǎn)單明確——我們可以決定分享什么，或者不分享什么。但往往并非如此。雖然在你開(kāi)始使用某個(gè)手機App前，都會(huì )要同意某個(gè)“終端用戶(hù)協(xié)議”，但幾乎沒(méi)人能看完這份冗長(cháng)而充滿(mǎn)法律術(shù)語(yǔ)的文檔。于是，你的手機和智能設備，就可以記錄下關(guān)于你的諸多信息，然后發(fā)送給App背后的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。

在暴露個(gè)人信息方面，手機甚至比電腦還危險。我們的手機里都安裝了大量傳感器，能夠知道我們的地點(diǎn)、速度、對特定App的使用情況，甚至是我們每時(shí)每刻所面朝的方向。它們會(huì )帶來(lái)許多便利;當你使用點(diǎn)評或者團購網(wǎng)站時(shí)，會(huì )根據你所處的位置而推薦附近的飯店商店;當你使用地圖導航時(shí)，會(huì )根據其他人上傳的數據，來(lái)告訴你前方的路段是否擁堵。你的行動(dòng)都會(huì )被手機上傳，存放在不知何處的服務(wù)器里，等待以后檢驗分析。

當你在手機上購物時(shí)，你的喜好會(huì )被收集和分析。當你在聊天時(shí)，每一句聊天記錄都會(huì )被存儲最少兩個(gè)月。當你叫出租車(chē)時(shí)，會(huì )根據交通狀況和附近車(chē)輛的數量調整加價(jià)幅度。當你把一本書(shū)標記為“想讀”，或者評論一下剛看過(guò)的電影時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)們對你的了解就又多了一分。

這些信息的用途可能很廣。網(wǎng)站和App會(huì )向你推薦你最可能購買(mǎi)的商品，無(wú)論是零食、衣服，還是書(shū)籍或電影，讓你只動(dòng)動(dòng)手指就能得到——你已經(jīng)把自己的姓名、聯(lián)系方式、家庭住址都告訴了他們。當你在微博上因為推薦而找到了志趣相投的網(wǎng)友時(shí)，微博也因為你提升了活躍度而高興，進(jìn)而為你推薦更多你可能想認識的人，并且只讓你們看到特定的廣告。

你認為這些是你的個(gè)人信息，因為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)侵犯了你的個(gè)人隱私而憤怒。但企業(yè)們只認為是為你提供了更好的服務(wù)，然后指指那份你沒(méi)有讀過(guò)的“最終用戶(hù)協(xié)議”，證明他們經(jīng)過(guò)了你的授權。

哪怕我們想要方便一點(diǎn)、想要和其他人溝通，甚至僅僅想要打開(kāi)地圖找路，都會(huì )以放棄自己的一部分個(gè)人信息為代價(jià)。

幾年前，曾經(jīng)有一部流行的美劇《疑犯追蹤》。劇中有一套人工智能系統。它能通過(guò)所有的攝像頭，收集所有錄音錄像，并以此分析出將要發(fā)生的罪行。今天的智能設備正在承擔同樣的職責，將我們生活中的不同截面提交給不同的公司，這些零散分布在互聯(lián)網(wǎng)不同角落的信息綜合起來(lái)，就是我們在互聯(lián)網(wǎng)上的真正人生。而這些關(guān)于我們人生最詳盡的記錄，是我們主動(dòng)提供的。

那些已經(jīng)變成互聯(lián)網(wǎng)上重要節點(diǎn)的公司們，設法用更好的方式吸引用戶(hù)、留住客戶(hù)，再把用戶(hù)變成現金流。用戶(hù)們享受著(zhù)這些企業(yè)帶來(lái)的便利，同時(shí)提供了自己的個(gè)人信息。這是這個(gè)時(shí)代的美妙之處，也是這個(gè)時(shí)代特有的瘋狂。

互聯(lián)網(wǎng)從來(lái)不會(huì )遺忘。我們認為應該自己保護的信息，正在和諸多互聯(lián)網(wǎng)公司共享。雖然只有那些機器知道，但那不再是我們自己的信息，不再是我們自己的隱私。

我們可以拒絕嗎?

這甚至已經(jīng)不算是問(wèn)題。當人們都會(huì )讀書(shū)寫(xiě)字時(shí)，不識字就不再是一個(gè)選擇。我們都在被時(shí)代裹挾著(zhù)前進(jìn)，智能設備已經(jīng)成為我們日常生活的基礎元素。我們無(wú)法離群索居，無(wú)法像寫(xiě)了《瓦爾登湖》的梭羅那樣，一個(gè)人蓋一棟小木屋，獨自住在湖邊，遠離人類(lèi)社會(huì )。

對隱私權的看法是與時(shí)俱進(jìn)的，雖然往往落后于技術(shù)發(fā)展。智能設備能夠更廣泛地收集個(gè)人信息、算法的發(fā)展讓分析個(gè)人信息變得更加容易，而模式創(chuàng )新則讓個(gè)人信息可以更多地用于商業(yè)用途。個(gè)人信息是個(gè)廣闊而稀薄的金礦，只是過(guò)去沒(méi)有合適的方法將之變成真金。而現在，已經(jīng)萬(wàn)事俱備了。

我們越來(lái)越習慣互聯(lián)網(wǎng)所帶來(lái)的種種便利，開(kāi)始把個(gè)人信息視為可以和方便快捷交換的等價(jià)物。一般來(lái)說(shuō)，這并不會(huì )帶來(lái)明顯的害處——當然，若是不發(fā)生大規模信息泄露的話(huà)。

這還只是開(kāi)始。當虛擬現實(shí)技術(shù)廣泛走進(jìn)家庭——大約會(huì )在五年內——我們將會(huì )提供更多的個(gè)人信息，從說(shuō)話(huà)的方式聲調到眼睛掃視的方式，從自己都沒(méi)有意識到的小動(dòng)作到更加精確的個(gè)人喜好。

而當人工智能真正開(kāi)始用于商業(yè)分析時(shí)，我們甚至會(huì )從個(gè)人信息的分享中獲得好處。更精確更個(gè)性化的分析將會(huì )給出更好的生活建議，對既往病史的記錄將會(huì )推斷出我們的患病風(fēng)險。我們可能會(huì )因為在互聯(lián)網(wǎng)上的個(gè)人信息而變得更健康、更長(cháng)壽，而醫療公司和保險公司將會(huì )因為對我們的了解而賺更多的錢(qián)。若是一切順利，這將會(huì )是個(gè)雙贏(yíng)的局面。

當我們在小村莊中耕種時(shí)，沒(méi)有個(gè)人隱私可言。當我們在工廠(chǎng)中工作時(shí)，開(kāi)始有了個(gè)人隱私，也有了保護它們的愿望。當我們在水泥森林的小隔間中工作時(shí)，開(kāi)始看重自己的個(gè)人隱私。當我們登錄進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)，開(kāi)始跟全世界的企業(yè)分享我們的個(gè)人信息——也許當時(shí)我們并不認為那是隱私。

當我們隨身攜帶智能設備24小時(shí)不關(guān)機時(shí)，當互聯(lián)網(wǎng)用我們的個(gè)人信息構建出我們的模型再為我們推送定制服務(wù)時(shí)，我們就已經(jīng)沒(méi)有什么個(gè)人隱私可言了。