MBA評論：全球年輕人都在變窮?你呢?

          貧窮的表面原因是因為財富的匱乏，但其深層的原因是因為社會(huì )機會(huì )的不平等。為貧窮的人創(chuàng )造一個(gè)更良性的社會(huì )經(jīng)濟環(huán)境，為他們提供更多的機會(huì )，這才是我們應有的扶貧邏輯。

近日，年輕人“變窮”的話(huà)題成為許多媒體關(guān)注的熱點(diǎn)。

MBA評論：全球年輕人都在變窮?有一個(gè)階層卻在變富

在中國，據中國國家統計局數據，2005年全國城鎮在崗職工平均月薪1530元，2015年全國城鎮就業(yè)人員平均月薪4467元。

據北京大學(xué)課題組數據，2005年全國高校畢業(yè)生平均起薪1588元;據第三方調查機構麥可思數據，2015年全國高校畢業(yè)生平均起薪3694元。

數據顯示，2005年，大學(xué)畢業(yè)生月薪是城鎮職工的104%;10年后的2015年，大學(xué)畢業(yè)生只有城鎮職工月薪水平的83%。再看 10年增幅：大學(xué)畢業(yè)生平均起薪增長(cháng)232%，城鎮職工平均月薪增長(cháng)338%。這是未考慮通脹的結果，但通脹對所有工薪族的影響應該是相似的。

對國外青年群體的研究發(fā)現，青年群體的收入增長(cháng)也跑不過(guò)社會(huì )平均水平，“年輕人變得更窮了”現象在許多國家都出現了。

可見(jiàn)，過(guò)去10年，相對社會(huì )總體水平，大學(xué)畢業(yè)生是一個(gè)失落的階層。如果把畢業(yè)生當作年輕人的代表，年輕人的確變得更窮了。

“青年貧困”蔓延全球

青年貧困已成為一個(gè)全球性現象。

英國衛報對此展開(kāi)了一項調查，結果發(fā)現，除澳大利亞外，在英、美等幾個(gè)經(jīng)濟體中，年輕人的收入增速遠低于國民收入的增速，并且這些我們稱(chēng)之為“80后”“90后”的年輕人群體，相比他們父輩年輕的時(shí)候賺得更少，也就是說(shuō)，代際之間財富鴻溝顯著(zhù)?！缎l報》報道，英國國家統計局提供的最新數據顯示，考慮通脹因素后，英國25～29歲年輕家庭的平均可支配收入低于2004～2005年的水平——從當時(shí)的3.19萬(wàn)英鎊下降為3.1萬(wàn)英鎊(約合人民幣29.18萬(wàn)元)。

在法國，沒(méi)有穩定工作、沒(méi)有住房的“漂一代”有很多。因為找不到全職工作，這些年輕人只能“漂來(lái)漂去”地到處打零工，隨時(shí)面臨失業(yè)的風(fēng)險。法國《世界報》報道稱(chēng)，法國的失業(yè)率已達到二戰之后從未有過(guò)的高水平。每4個(gè)失業(yè)者中就有一個(gè)不到25歲。據法國《費加羅報》報道，該國有1/5的年輕人生活在貧困線(xiàn)下。

英法兩國年輕人的現狀也是整個(gè)歐洲年輕人的現狀。

30年前，歐洲年輕人的收入高于平均工資水平，但現在許多年輕人的收入比國家平均工資低20%。退休工人的工資卻在不斷上漲。對此，《衛報》在日前公布的關(guān)于年輕人未來(lái)前景的調查報告中稱(chēng)，“80后”、“90后”是歐洲社會(huì )中“受益最少的群體”。造成這種現象的原因是國家債務(wù)危機、工作崗位緊缺、經(jīng)濟全球化和房屋價(jià)格上漲。

無(wú)論是在美國、加拿大還是西班牙、意大利，年輕人的收入，其實(shí)是拖了社會(huì )平均水平的后腿，其中以意大利為最，年輕人的收入增幅竟然比社會(huì )平均水平低了19個(gè)百分點(diǎn)。

年輕人需要安家置業(yè)，需要娶妻生子，其支出通常要比退休人群高，因此也需要相匹配的更高的收入，但現實(shí)就是怎么殘酷。

在中國的香港和臺灣地區，年輕人也深受收入減少的困擾。根據臺灣行政院主計總處的統計，2012年，臺灣未滿(mǎn)30歲、30至34歲、35至39歲三個(gè)組群的平均年所得，都低于15年前的水平;同樣，香港《各世代大學(xué)生收入比較研究報告》指出，按通脹調整后，不同年代的大學(xué)生無(wú)論在起薪點(diǎn)或及向上流動(dòng)的加薪速度，均有明顯下降。

作為國家未來(lái)的年輕人的狀況，如果變得比其父輩更窮，將帶來(lái)極大的隱患。

中國年輕人變窮 因沒(méi)趕上“資產(chǎn)泡沫”?

先說(shuō)說(shuō)中國年輕人的情況。盡管他們用著(zhù)比過(guò)去更好的手機，娛樂(lè )方式比過(guò)去更多，營(yíng)養比過(guò)去更好，為什么卻還有“更窮了”的感覺(jué)呢?

這可能是因為財富積聚更難了，年輕人在財富分配中的相對地位也下降了。

先來(lái)看看年輕人相對財富地位的下降。經(jīng)濟學(xué)家周其仁說(shuō)，這些年來(lái)，房子是拉開(kāi)居民財富收入差距的最大因素。相信周教授的話(huà)符合大多數人的生活感知。網(wǎng)上有個(gè)笑話(huà)說(shuō)，1990年代，上海某人辭職賣(mài)房創(chuàng )業(yè)，經(jīng)過(guò)20年的辛苦打拼，他終于存夠了400萬(wàn)，買(mǎi)回了賣(mài)掉的房子?？梢?jiàn)有房沒(méi)房，大不一樣。當然，房子并不是唯一的拉開(kāi)財富差距的因素，其他資產(chǎn)也構成了其中緣由。這是因為，在一個(gè)世界性的、長(cháng)期的寬松貨幣環(huán)境中，資產(chǎn)價(jià)格會(huì )畸形上漲。

財經(jīng)作家吳曉波最近寫(xiě)了一篇《中國正迎接“食利時(shí)代”的到來(lái)》。他認為，中國正在形成一個(gè)食利階層，“即那些擁有不動(dòng)產(chǎn)、股票、有價(jià)證券、票據，僅僅靠利息、股息、地租就能獲得穩定的甚至不斷擴大的現金流的人”，這些食利者的財富大多數是拜寬松貨幣所賜。換句話(huà)說(shuō)，他們趕上了泡沫的盛宴。吳曉波自己也是食利者中的一員。他說(shuō)自己早就成了億萬(wàn)富翁。他成為億萬(wàn)富翁的“秘訣”很簡(jiǎn)單，就是多年來(lái)不斷買(mǎi)房子。

普通人和食利者之間的差距越來(lái)越大。不要說(shuō)年輕人，就是那些工作多年的人，如果未能持有資產(chǎn)，也會(huì )感覺(jué)自己越來(lái)越窮。這不是說(shuō)食利者有多壞，或者剝削了誰(shuí)之類(lèi)的。其中有些人的確是靠特權致富，但也有很多人只是把趕上了泡沫的機會(huì )。

隨著(zhù)科技更新?lián)Q代加速，年輕人其實(shí)更具競爭優(yōu)勢。即便學(xué)校教育滯后于市場(chǎng)需求，他們也可以更快地通過(guò)再學(xué)習適應市場(chǎng)需求。然而，盡管每一屆畢業(yè)生都是更優(yōu)于上一代的前輩，但是，每一屆畢業(yè)生也面臨越來(lái)越大的房?jì)r(jià)收入比。也就是說(shuō)，畢業(yè)越晚，離靠工資購房越遠。當然，富二代可以不靠工資購房。

年輕人相對財富地位的下降，其實(shí)反映的是整體上致富環(huán)境的退化。一方面，整體經(jīng)濟增速從過(guò)去的10%以上，降低到現在的不到7%;另一方面資本的回報增速遠超人力的回報增速，兩項相加，更可見(jiàn)資本相對于人力的優(yōu)勢在快速上升。

這說(shuō)明什么?說(shuō)明資本相對于人力資源更為稀缺?？赡苡腥藭?huì )覺(jué)得奇怪：現在不是到處都說(shuō)產(chǎn)能過(guò)剩、資本過(guò)剩嗎，怎么還資本稀缺?其實(shí)，所謂的資本過(guò)剩，只是某些行業(yè)過(guò)剩，但更多行業(yè)資本是稀缺的。所以，民間借貸利率高，民營(yíng)企業(yè)融資難。某些資本過(guò)剩其實(shí)是資本配置錯誤，是畸形地集中到某些行業(yè)。

“人賺錢(qián)難，錢(qián)賺錢(qián)易”正成為越來(lái)越多沒(méi)趕上泡沫盛宴者的感慨，這句話(huà)也形象地反映了人力資源所得回報的相對下降。這對于在人力資源上占優(yōu)的年輕人來(lái)說(shuō)，不是好消息。

要提高年輕人致富的機會(huì )，最好的辦法就是讓資本充裕起來(lái)，而不是畸形地集中在某些行業(yè)。由資本來(lái)爭奪人才，造成資本的回報相對下降，人力的回報相對上升，年輕人才會(huì )有競爭優(yōu)勢和更多向上流動(dòng)的機會(huì )。